'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Адміністративні справи => Позови => Тема розпочата: Перо від 10 Березня 2011, 19:19:39
-
Тепер можна повідомити про позов-дублер у частині оскаржених РКМДА по справі № 2а-1873/10 (Шевченківський р/с):
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5153.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5153.0.html)
Але є інші позовні вимоги наступного змісту (більш актуальні на тлі останніх подій) :
1. Визнати відсутність компетенції відповідача Київської міської державної адміністрації встановлювати, формувати, затверджувати і погоджувати тарифи на теплову енергію і житлово-комунальні послуги до утворення Київською міською радою (нового скликання) її виконавчого органу – Київської міської державної адміністрації;
2. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 516 від 29 квітня 2009 р. «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення»;
3. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 518 від 29 квітня 2009 р. «Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»;
4. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 520 від 29 квітня 2009 р. «Про погодження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення»;
5. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 619 від 27 травня 2009 р. «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.04.2009 р. № 519 та від 29.04.2009 № 520» у частині щодо змін та доповнень до розпорядження від 29.04.2009 р. № 520;
6. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 620 від 27 травня 2009 р. «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.04.2009 р. № 518» у частині щодо змін та доповнень до розпорядження від 29.04.2009 р. № 518;
7. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 978 від 31 серпня 2009 р. «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»;
8. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 979 від 31 серпня 2009 р. «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»;
9. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 980 від 31 серпня 2009 р. «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення»;
10. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 981 від 31 серпня 2009 р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення»;
11. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1141 від 30 вересня 2009 р. «Про подовження дії розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 N 978, N 979, N 980 та N 981»;
12. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1192 від 15 жовтня 2009 р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення»;
13. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1193 від 15 жовтня 2009 р. «Про подовження дії розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 N 978, N 979, N 980»;
14. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1292 від 17 листопада 2009 р. «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»;
15. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1332 від 30 листопада 2009 р. «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення»;
16. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1333 від 30 листопада 2009 р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення»;
17. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1334 від 30 листопада 2009 р. «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»;
18. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1335 від 30 листопада 2009 р. «Про подовження дії розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 N 978, N 979»;
19. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 392 від 31 травня 2010 р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні»;
20. Зобов'язати Київську міську державну адміністрацію опублікувати у газеті Київської міської ради «Хрещатик» оголошення щодо оскарження вказаних розпоряджень, відповідно до вимог ст. 171 КАС України;
21. Зобов'язати Київську міську державну адміністрацію здійснити усі необхідні дії з повороту виконання вказаних розпоряджень з опублікуванням у газеті Київської міської ради «Хрещатик» строків і порядку проведення відповідних перерахунків для населення за теплову енергію і житлово-комунальні послуги;
22. Покласти на відповідача по цій справі всі витрати, пов'язані з її розглядом.
Ухвалою ОАС м. Києва від 05.07.2010 р. позов повернуто за непідсудністю. Апеляційний розгляд призначено на 15 березня 2011 р. о 9-15 (Московська, 8, суддя Федорова Г. Г.).
(http://thumbnails41.imagebam.com/12299/ee8479122980314.jpg) (http://www.imagebam.com/image/ee8479122980314) (http://thumbnails8.imagebam.com/12299/b73d2b122980318.jpg) (http://www.imagebam.com/image/b73d2b122980318) (http://thumbnails23.imagebam.com/12299/640147122980322.jpg) (http://www.imagebam.com/image/640147122980322)
У вкладеннях текст позову і апеляційної скарги.
-
Федорова погодилася з Пилипенко щодо підсудності. Ухвали поки що немає. Отже, маємо серію протилежних ухвал КААС щодо підсудності по "старій" редакції ст. 18 КАС. Подам касацію і нехай цей "технічний" позов поки що полежить у ВАСУ.
-
Дело в ОАС у судьи.
-
Дело в ОАС у судьи.
Якого судді? Пилипенко вже у КААС. У минулий четвер справи не було -писав заяву. Завтра об 11 у мене в ОАС розгляд позову до ДВС -спробую дізнатися у Саніна, оскільки у нього працює колишня секретар Пилипенко.
-
Ось така ухвала КААС від 15.03.2011 р.:
(http://thumbnails32.imagebam.com/12679/76fd07126787063.jpg) (http://www.imagebam.com/image/76fd07126787063) (http://thumbnails33.imagebam.com/12679/2aa953126787070.jpg) (http://www.imagebam.com/image/2aa953126787070)
-
Не ну я в шоке :(
Мое дело ШРС не подсудно, твое не подсудно ОАС, дело Кулинарных изделий до обжалования не подсудно ОАС, после подсудно...
Дело Кличко не подсудно ШРС, дело МАРСА подсудно и ШРС и ОАС.
ОБНЯТь и плакать :(
-
На процесуальні ухвали нижчестоящих інстанцій подано касаційну скаргу.
-
Ухвалою ВАСУ від 29.06.2011 р. строки на оскарження поновлено, касаційне провадження відкрито:
(http://thumbnails51.imagebam.com/13995/12cdbe139941157.jpg) (http://www.imagebam.com/image/12cdbe139941157) (http://thumbnails45.imagebam.com/13995/d7eb39139941161.jpg) (http://www.imagebam.com/image/d7eb39139941161)
-
Мое дело ШРС не подсудно, твое не подсудно ОАС, дело Кулинарных изделий до обжалования не подсудно ОАС, после подсудно...
Дело Кличко не подсудно ШРС, дело МАРСА подсудно и ШРС и ОАС.
ВАСУ продовжує штампувати протилежні ухвали щодо підсудності: касацію ухвалою від 20.10.2011 р. залишено без задоволення, а я залишився без позову-дублера:
(http://thumbnails22.imagebam.com/16189/75aabe161888989.jpg) (http://www.imagebam.com/image/75aabe161888989) (http://thumbnails51.imagebam.com/16189/fa15cf161888999.jpg) (http://www.imagebam.com/image/fa15cf161888999) (http://thumbnails64.imagebam.com/16189/db2f18161889003.jpg) (http://www.imagebam.com/image/db2f18161889003)
До речі в цю справу я подав ухвалу ВАВАНчика від 14.04.2011 р.:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5422.msg23951.html#msg23951 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5422.msg23951.html#msg23951)
14.04.2011 р. судді Гончар, Конюшко, Сірош (більшість колегії) вирішили, що справа підсудна ОАС м. Києва.
20.10.2011 р. судді Гончар, Конюшко, Сірош (більшість колегії) вирішили, що справа підсудна ШРС м. Києва.
Спробую до КСУ подати звернення, проте ВАСУ застосовані різні частини ст. 18 КАС. :-\
-
Ось що вийшло зі спроби переглянути ухвалу ВАСУ від 20.10.2011 р.:
(http://thumbnails65.imagebam.com/18411/a004cc184105993.jpg) (http://www.imagebam.com/image/a004cc184105993) (http://thumbnails31.imagebam.com/18411/d80da3184105996.jpg) (http://www.imagebam.com/image/d80da3184105996)
Текст ухвали ВАСУ від 20.10.2011 р. -постом вище.
Текст ухвали ВАСУ від 14.04.2011 р.:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14892782 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14892782)
Щоб не допустити мою заяву до ВСУ положення Закону "Про місцеве самоврядування в Україні" пойменовано нормою процесуального права. :o
-
У ЄДРСР:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22525718 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/22525718)
-
Див. також ухвалу за майже аналогічним текстом заяви ВАВАНчика щодо неоднакового застосування норм ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні":
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5422.msg36581.html#msg36581 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5422.msg36581.html#msg36581)
-
21.05.2012 р. мною подано заяву до ЄСПЛ. :)