Яким чином допомогти? Ви тему вже відкрили першим повідомленням.Добре!Я зрозумів.
Яким чином допомогти? Ви тему вже відкрили першим повідомленням.
Нівякому разі у суд не йдіть, бо якщо підете, програєте..І щоб не було заочого рішення, подайте до суду також заяву про розгляд справи без вашої участі..Не погоджуюсь з такою рекомендацією. Вважаю ї їконтрпродуктивною, такою, що не допоможе Вам захистити себе. Неявка в с/з і заява про розгляд справи без участі відповідача дозволяє судді дуже швидко "проштампувати" типове рішення по типовому позову.
Яким чином допомогти? Ви тему вже відкрили першим повідомленням.
Перенести у Судові справи.
Також з теми ЖКП перенести усі мої гілки про суди і ці гілки:
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5257.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5257.0.html[/url])
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5186.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5186.0.html[/url])
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5081.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5081.0.html[/url])
І можна потім стерти у цій гілці пости, крім першого
Ну чого він має йти в суд, якщо позивач документи правильно не може оформити?Повторюю.
Що він там має заперечувати? і чому? Щоб суддя написала в рішенні що відповідач неналежно виконує обовязки, внаслідок чого виник борг і стягнути його?
Доказати це має позивач, а він цього, як випливає з позовної заяви не може...
Нівякому разі у суд не йдіть, бо якщо підете, програєте..І щоб не було заочого рішення, подайте до суду також заяву про розгляд справи без вашої участі..
Ну чого він має йти в суд, якщо позивач документи правильно не може оформити?Це повідомлення публікую з метою збереження професійного підходу до обговорюваних проблем.
але переконаний, що суддя не винесе в даному разі рішення, якщо відповідач подасть клопотання про залишення заяви без розгляду...Бо немає належно оформленої позовної заяви.., тому він і немає права розглядати справу по суті..
Щодо досвіду то я б нехотів би говорити на цю тему, оскільки у кожного свій досвід.. у Вас один... у мене інший...в тому числі і такий що Ви з такими як я ситуаціями не стикалися.. Але покищо я не бачу аргументованої Вашої позиції, щодо того що скарга не відповідає вимогам закону, ...
В нас немає прецендентного права....тому шльопати типове рішення за типовими позовами ніхто не буде.Не смішіть людей. Прецедентного права немає, але це незаважає "шльопати" рішення під копірку. "Шльопали", "шльопають" і будуть "шльопати". Зрозуміло, щоТетяна Іванівна застосувала слово "типові" не у прямому, а у переносному значенні. Але з огляду на вміст ЄДРСР (достатньо здійснити функцію пошуку рішень просто по назві будь-якого підприємства жкп і отримаєте цілий стос рішень - близнюків; особливо заочних) не таке вже воно й "переносне".
Звичайно що шльопують... і будуть шлопати, .. а про заочні тим більше будуть шлопати..
відповідач болт забив, за квартиру неплатить, на суд не ходить...тут нового ви нічого не відкрили
stepanЦе питання мною ставилось в лютому місяці.
Плати 122 грн.
стільки ви ітз заплатили при усуненні недолоків?
В доповнення до порушень, які я виклав у своїй касаційній справі, я вважаю також порушенням норм процесуального права - Ухвалу Апеляційного суду м.Києва по справі №22-8863/2010 від 25 травня 2010р. в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м.Києві ради до ******_*******_******* про стягнення заборгованості, яке виявилось в тому, що суд ухвалив мені сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120грн. на реквізити Апеляційногосуду м.Києва, тоді як у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825 (825-2009-п)) сума сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу повинна складати 30грн., стосовно розгляду справи про стягнення заборгованості з оплати житлово комунальних послуг.
Хочу також звернути увагу Суду що:
1 грудня 2010 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Яреми А.Г.,
суддів: Левченка Є.Ф., Романюка Я.М.,
Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи те, що під час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги суддя апеляційного суду дійшов помилкового висновку про необхідність сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 120 грн., а не 30 грн., у зв’язку з чим допустив порушення норм процесуального права, оскаржувана в касаційному порядку ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню.
у х в а л и л а:
Ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2010 року скасувати. [url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12699199[/url] ([url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12699199[/url])
А тому також прошу Суд :
- скасувати ухвалу Апеляційного суду м.Києва по справі №22-8863/2010 від 25 травня 2010р., в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м.Києві ради до *******_********_******* про стягнення заборгованості, а зайво сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в Апеляційному суді м.Києва в сумі 90грн. повернути мені.
Еще идея!Не совсем понял - КП УЖГ функционировал до апреля 2008г., потом появился КП ДУОЖФ.
Подать как н/о в єто решение дело С КП УЖГ.
Н/о будет то, что у Вас заключен договор с КП УЖГ....
Как же с Вас могли содрать на пользу КП ДУОЖГ?
Я так розумію, надійніше буде по черзі, з певним інтервалом, подавати заяви на перегляд рішення по н/о. По рішенням:
1. Лепсе [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5440.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5440.0.html[/url])
2. Бабенко [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5951.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5951.0.html[/url])
3. ВАСУ по Хельвасу [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5722.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5722.0.html[/url])
4. ВГСУ - новеньке по водоканалу [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6011.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6011.0.html[/url])
Сьогодні отримав повідомлення від прокуратури м.Києва про те, що мої звернення направлені до прокуратури Солом. району "для ретельної перевірки доводів, та за наявності підстав - вжиття вичерпних заходів реагування".Моїм "Зверненням" до прокуратури (стосовно неправомірної видачі довідки ф.3) доручено займатись дільничому інспектору РУ ГУ МВС Солом. р-ну.
Розгляд "Заяви" про перегляд рішення суду по КП "Дирекція"(в зв"язку з нововиявленими "фактичними договірними відносинами" з КП УЖГ) - суддя не може призначити до розгляду, мотивуючи це тим, що вже призначено розгляд "Заяви" про перегляд рішення суду(по рішенню судді Бабенко) на 26.05.11р.НЕТ.
Суддя просив забрати заяву, та подати її під час розгляду в судовому засіданні 26.05.11р.
26 - на сколько?Заседание назначено на 26.05.11г. на 14:45
Кстати: если он откажет по бабенко, то прийдется ждать решение апелляции, до того, как будет рассматриваться договор!Апеляция ж уже была, осталась касация.
Апелляция по н/о!Понял.
Заседание назначено на 26.05.11г. на 14:45Дзвонив сьогодні в управління юстиції, що до моєї заяви про надання інформації про зареєстровані в мінюсті розпорядження КМДА, яку я подав 12.05.11р.
підставою для перегляду судових рішень .... можуть бути нововиявлені обставини, а не ті обставини на які посилається заявник
Рішення суду - обставини не є нововиявленими:
Рішення суду - обставини не є нововиявленими:Можна текст заяви по н/о почитати?
Рішення суду - обставини не є нововиявленими:Кстати: читай внимательнее, там такого НЕ НАПИСАНО!
підставою для перегляду судових рішень .... можуть бути нововиявлені обставини, а не ті обставини на які посилається заявник
А дальше по тексту - "суд приходить до висновку, що обставини на які посилається заявник не є нововиявленими."Рішення суду - обставини не є нововиявленими:Кстати: читай внимательнее, там такого НЕ НАПИСАНО!Цитата: судьяпідставою для перегляду судових рішень .... можуть бути нововиявлені обставини, а не ті обставини на які посилається заявник
ААААа посыпаю голову пеплом.... Не дочитал :(И потом, ну ладно первое мое заявление по решению Бабенко - это одно, а как не может быть "нововиявленою обставиною" решение суда по КП УЖГ, где мне определены "фактичні договірні відносини з КП УЖГ"?
Но суть практически не меняется :(
Идея номер 2 мне понравилась :)Начальник ВСП к тому же подписал договор, не проставив дату.
А где можно почитать решения судов, в которых "обставини визнані нововиявленими"?
Для сравнения.
Чи можна цей договір:
1)Використати як нововиявлену обставину для заяви про перегляд рішення суду?
Стаття 227. Правові наслідки укладення юридичною особою
правочину, якого вона не мала права вчиняти
1. Правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного
дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.
2. Якщо юридична особа ввела другу сторону в оману щодо свого
права на вчинення такого правочину, вона зобов'язана відшкодувати
їй моральну шкоду, завдану таким правочином.
Текст "Договору" підписаний начальником ВСП "Залізничний", та скріплений круглою печаткою ВСП "Залізничний", з кодом підприємства.Чи можна цей договір:Це не договір, а текст договору, який не укладений. Папір, на якому хтось про щось пише -не є н/о.
1)Використати як нововиявлену обставину для заяви про перегляд рішення суду?
СТОП: какой ЄДРПОУ на печати?На печати по кругу надпись: "Комунальне підприємство Солом"янської районної у м.Києві Ради"
8.Суд першої інстанці в своєму вирішенні питання щодо застосування правової норми, яка підлягає застосуванню в правовідносинах цієї справи помилково посилається на ст.541ЦК України, порушуючи цим норми права, адже ст.541ЦК України не може бути правовою нормою до правовідносин у цій справі, тому, що позивач не заявляв у своєму позові солідарної вимоги, повязаної з неподільностю предмета зобов'язання.
9. Посилання суду першої інстанції на ст.360ЦК України, як на таку, що підлягає застосуванню у склавшихся в цій справі правовідносинах, також не може бути застосована в даній справі, оскільки в позовних вимогах позивач не надавав доказів і не обгрунтовував фактів, щодо наявності у відповідача спільної часткової власності будь з ким, і буть де.
10. Виходячи з фактів викладених у п.8 та п.9 згідно ст.341 ЦПК України - застосування судом першої інстанції статей закону, який не поширюються на правовідносини, які мають місце в цій справі, або не застосування статей закону, які підлягали застосуванню, є підставою для суду касаційної інстанції скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення, або змінити рішення.
В жалобе было про отсутствие договора?Я в "скарзі" написав, що "...суд першої інстанції не розглянув в процесі розгляду цієї справи заявлені мною в "Запереченнях" до "Позовної заяви" всі факти, які були наведені мною, та не перевірив їх доказами .
Вчора отримав поштою ухвалу ВССУЦКС на мою касаційну скаргу.
Відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Суддя Штелик:
"....Із матеріалів скарги вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень".
Ваша ухвала в ЄДРСР: [url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15729643.[/url] ([url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15729643.[/url])
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної у м. Києві ради заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послугив сумі 7947,26 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 5028,26 грн.
ЦитуватиВаша ухвала в ЄДРСР: [url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15729643.[/url] ([url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15729643.[/url])
Степан! Это точно Ваше дело?ЦитуватиСтягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної у м. Києві ради заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послугив сумі 7947,26 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 5028,26 грн.
Я в иске читаю 2200 грн. А тут бред семь просят, а тянут пять?
А вот интересно: как ВССУ относится к копиям решений поданным из ЄДРСУ при рассмотрении наодинакового использования норм права?
.....до Особа 1 (про стягнення заборгованості) - я почав перебувати в договірних відносинах із виконавцем(КП УЖГ) житлово комунальних послуг(надалі ЖКП), шляхом начебто сплати мною коштів за ЖКП, та за утримання будинку....Выделенное удаляем!
Ця обставина існувала на думку суду до періоду на який подано позов до мене, тому що за його рішенням цитую: «…відповідач до певного періоду сплачував кошти, …тобто знаходиться у ….договірних відносинах із виконавцем».это наверно тоже....
....
ПРОШУ Апеляційний суд м.Києва:
- прийняти апеляційну скаргу ******_******_******* на ухвалу Cолом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 р. в цивільній справі №8-21/11 до розгляду
- скасувати ухвалу Cолом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 р. в цивільній справі №8-21/11,
- скасувати рішеня суду від 20.04.2010р.
- направити справу №2-97/10 за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м.Києві ради до ******_*****_****** про стягнення заборгованності - на новий розгляд, в іншому складі суду.
1)Квитанція про сплату державного мита в сумі 30грн. на рахунок апеляційного суду.наверно ІТЗ
2)Квитанція про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в апеляційному суді м.Києва в сумі 25,5грн.наверно ДМ
Хіба строк давності в позові до Київради про припинення права користування земельною ділянкою, і строк давності в позові про скасування пункту рішення Київради про приватизацію земельної ділянки - це не одна й та сама норма матеріального права, яка була застосована по різному в моєму випадку(ВССУЦКС) і в рішенні Вищого Господарського?
Как не платить?Цитувати1)Квитанція про сплату державного мита в сумі 30грн. на рахунок апеляційного суду.наверно ІТЗЦитувати2)Квитанція про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в апеляційному суді м.Києва в сумі 25,5грн.наверно ДМ
Но вообщето суму можно не писать.
А если разобравться, то и платить вообщето не нужно по закону :)
Обсуждение ІТЗ и ДМ в спец теме!Перечитал тему про ИТЗ и решил приобщиться к "тотальной борьбе", подал апеляционную "скаргу" без уплаты ИТЗ, и в текст "скарги" добавил ссылку на ухвалу" ВСУ по этому вопросу.
добавил ссылку на ухвалу" ВСУ по этому вопросу.
Я роздрукував, і долучив ухвалу в додаток до скари.добавил ссылку на ухвалу" ВСУ по этому вопросу.
Потрібно роздрукувати ухвалу з ЄДРСР та в АСК направити. Хоча і це не допоможе -там здирництво йде 120 грн. за кожне оскарження ухвали.
відкрити провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення;
Отже, застосування касаційними інстанціями Вищого господарського суду України, Верховного Суду України, і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ норм п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженних Постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 24.01.2006 року №45, норми ч.ч.1,2 ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 21грудня 2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаннях з розглядом цивільних та господарських справ» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825), неоднакове у подібних правовідносинах.
хто заяву так складав????Я складав, а хто ж ще?
хіба п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженних Постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 24.01.2006 року №45 вищий господарський суд їх застосував? і як ці правила для юридичних осіб діють???? :o [url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/12041558[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/12041558[/url])
Зважаючи на те, що підставою скасування рішення суду першої інстанції стало неправильне застосування апеляційним судом норм ст.ст.11,16,509 ЦК України та ч.1 ст.19, п.п.1,5 ч.3 ст.20, п.3 ч.2 ст.21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , а судом першої інстанції достовірно встановлено факт відсутності між сторонами договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, то первісне рішення про відмову в позові є правомірним та підлягає залишенню без змін.
[url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12041558[/url] ([url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12041558[/url])
Прична пропуска есть, нет просьбы возобновить срок.
VI. Прохальна частина заяви (клопотання).А разве это не "клопотання поновити строк" в моей "Заяве"?
Враховуючи викладене, вимушений звернутися до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення в цивільній справі.
На основі ст., ст. 359, 360 ЦПК України,
ПРОШУ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ:
- вирішити питання про допуск справи до провадження;
- визнати причини пропущеня строку на подання заяви про перегляд судового рішенння у цивільній справі поважними, та поновити строк.
Степан
Щодо постанови ітз і ухвали верховного суду від 1 грудня...
у вссу є ручка яка пише.....тому крім ухвали всу від 1 грудня я би ще добавив іншу укхвалу верховного суду...а саме таку, де встановлено що судові витрати ітз= 30 грн і таку касаційну скаргу відхилено або відмовлено у відкритті касаційного провадження....[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/13336875[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/13336875[/url])
[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/16150333[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/16150333[/url])
хіба п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженних Постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 24.01.2006 року №45 вищий господарський суд їх застосував? і як ці правила для юридичних осіб діють???? :o [url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/12041558[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/12041558[/url])
З А К О Н У К Р А Ї Н И [url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=1875-15[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=1875-15[/url])
Про житлово-комунальні послуги
Стаття 19. Учасники договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
1. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних
засадах.
Розділ VIII
ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, крім
частин четвертої, п'ятої, сьомої і восьмої статті 31 цього Закону,
які набирають чинності з 1 січня 2005 року.
2. Кабінету Міністрів України:
а) протягом шести місяців з дня набрання чинності цим
Законом:
подати на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо
внесення змін до законів, що випливають із цього Закону;
привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим
Законом;
[url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=1875-15[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=1875-15[/url])
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А [url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=45-2006-%EF[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=45-2006-%EF[/url])
від 24 січня 2006 р. N 45
Київ
Про внесення змін до постанови
Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 р. N 572
7. Власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний:
оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом;
хіба п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженних Постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 24.01.2006 року №45 вищий господарський суд їх застосував? і як ці правила для юридичних осіб діють???? :o [url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/12041558[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/12041558[/url])
А разве это не "клопотання поновити строк" в моей "Заяве"?Прошу прощения. Ввиду того, что Вы разделили эту часть, само ходатайство я упустил.
stepan, -суддя Штелик це вона, а не він.Дякую, це я виправлю.
Дякую, це я виправлю.А Ви її ще досі не відправили? За моїми підрахунками
А все інше в заяві правильно?
Я отримав ухвалу від ВССУЦКС 27.05.2011р., а 27.06.11р. - оголошено вихідним днем, тому я планував подати заяву 29.06.11р.ЦитуватиДякую, це я виправлю.А Ви її ще досі не відправили? За моїми підрахунками
А все інше в заяві правильно?
вже повинні були відправити.
Я отримав ухвалу від ВССУЦКС 27.05.2011р., а 27.06.11р. - оголошено вихідним днем, тому я планував подати заяву 29.06.11р.А що Вам заважало відправити її ну хоч би за день до кінця строку? Будемо сподіватися, що поновлять і задовольнять.
А як на Вашу думку потрібно назвати пункт 3-й заяви до ВСУ?ЦитуватиДякую, це я виправлю.В ст. 357 викладені всі пункти. У Вас є якісь свої, не знаю, звідки Ви їх взяли.
А все інше в заяві правильно?
А от цей у Вас не пропрацьований.
3) конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального права у подібних
правовідносинах;
А як на Вашу думку потрібно назвати пункт 3-й заяви до ВСУ?Я саме так цей пункт і назвав. Конкретним, різним за змістом судовим рішенням..... у порівнянні з рішенням ....... є ......рішення у справі ....... № в ЄДРСР ......
І наскільки повно потрібно в цьому пункті заяви описувати різні за змістом судові рішення?
Може відомі з реєстру судові рішення, на які я посилаюсь - не потрібно взагалі описувати, а тільки вказати найменування суду, дату та номер справи, якщо вона є?
В моїй заяві до ВСУ, по моїй справі з Київрадою, я саме так робив(лише посилався на суд і дату рішення), і ВССУЦКС в мотивувальній частині досить широко все розписав, на що я посилався(правда вирішив не на мою користь).
Дело в том, что один месяц не с дня получения, а с дня ВЫНЕСЕНИЯ определения!Ухвала ВССУЦКС была принята в данном случае 11.04.11г., отправлена с сопроводительным письмом 28.04.11г, а получена мной по почте 27.05.11г.(штамп почты 25.05.11г.).
НУ если уложиться в месяц с дня получения, то есть надежда что возобновят срок!
Но в любом случае подать ходательство на возобновение срока!
Щодо постанови ітз і ухвали верховного суду від 1 грудня...
у вссу є ручка яка пише.....тому крім ухвали всу від 1 грудня я би ще добавив іншу укхвалу верховного суду...а саме таку, де встановлено що судові витрати ітз= 30 грн і таку касаційну скаргу відхилено або відмовлено у відкритті касаційного провадження....[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/13336875[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/13336875[/url])
інаккше у тебе буде порушення норм процесуального права...ваванчика приклад- цьому доказ [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4898.msg27351.html#new.[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4898.msg27351.html#new.[/url]) тобто напишуть що ухвалою від 1 грудня верховним судом скасовано через порушення норм процесуального, а не матеріального права
Цитувативідкрити провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення;
Не зрозуміло яке провадження? і це не повноваження верховного суду. якщо справа допущена, то значить буде розгляд ВСУ
Стаття 360-1. Підготовка справи до розгляду
у Верховному Суді України
1. Ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою
про перегляд судового рішення та доданими до неї документами
реєструється у день її надходження, але не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу, визначеному автоматизованою системою
документообігу суду. Суддя-доповідач протягом трьох днів
постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі та надсилає
її копії особам, які беруть участь у справі.
2. Суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття
провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом
України:
[url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=9&nreg=1618-15[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=9&nreg=1618-15[/url])
Подав сьогодні "Заяву" про перегляд до ВСУ.Откуда такая информация? Вы же обращаетесь не к ВССУ а в Верховный. НЕ ВССУ будет (или должен) рассматривать Ваше Дело. ИТЗ за рассмотрение заявления о допуске?
Виявилось, що ІТЗ потрібно платити на рахунок не ВСУ, а ВССУЦКС.
Довелось повертатись до Ощадбанку, повертати гроші по заяві, та платити на інший рахунок.
Інформація від працівника "Приймальної громадян" ВССУЦКС.ЦитуватиПодав сьогодні "Заяву" про перегляд до ВСУ.Откуда такая информация? Вы же обращаетесь не к ВССУ а в Верховный. НЕ ВССУ будет (или должен) рассматривать Ваше Дело. ИТЗ за рассмотрение заявления о допуске?
Виявилось, що ІТЗ потрібно платити на рахунок не ВСУ, а ВССУЦКС.
Довелось повертатись до Ощадбанку, повертати гроші по заяві, та платити на інший рахунок.
Где так написано? Степан?
....Я им вообще подал квитанцию оплаты на счет какогото там райсуда!
Заяву мою зареєстрували без квитанції про сплату ІТЗ до ВСУ....
1.Якщо я буду подавати ще одну заяву до ВСУ по цій же справі, але про перегляд ухвали суду з інших підстав, то чи потрібно мені замовляти ще один екземпляр завірених копій рішень всіх судів, чи можна послатися на те, що такі копії вже подані мною по цій справі в першій моїй заяві?50/50. Смотря на какого судью попадет! Иногда прокатівает просто ксерокопия, а как то не прокатила копия с подписями судей, но просто забіли печать поставить на ней в суде :(
2.Чи можна замовити завірену копію рішеня апеляційного суду, в суді першої інстанції?ДА.
3.Чи можна замовити завірену копію рішеня суду першої інстанції в апеляційному суді, якщо наприклад моя справа зараз знаходиться в апеляційному суді?НЕТ!
4.Чи можна замовити ухвалу ВССУЦКС в ньому ж?не понял вопрос!
5.C заявою про видачу другої завіреної копії рішення суду потрібно приходити з квитанцією про сплату держмита за видачу другої копії?ДА!.
Я имел ввиду - можно ли в ВССУЦКС заказать заверенную копию ихней "Ухвали", делают ли они такие копии?Цитувати4.Чи можна замовити ухвалу ВССУЦКС в ньому ж?не понял вопрос!
Стало еще более непонятно!Я имел ввиду - можно ли в ВССУЦКС заказать заверенную копию ихней "Ухвали"?Цитувати3.Чи можна замовити завірену копію рішеня суду першої інстанції в апеляційному суді, якщо наприклад моя справа зараз знаходиться в апеляційному суді?НЕТ!
Автор: ВАВАНчикИзвиняюсь, я не то процитировал.
Стало еще более непонятно!
Я имел ввиду - можно ли в ВССУЦКС заказать заверенную копию ихней же "Ухвали" по моему делу, то есть делают ли они такие копии?Цитувати4.Чи можна замовити ухвалу ВССУЦКС в ньому ж?не понял вопрос
ДА!Спасибо!
Даже если нужно определение, не по Вашему делу, то тоже можно!
Ст. 9 закона про доступ до судових рішень!
Только в этом случае нужно доказать каким образом это определение касается прав "заказчика".
И оплатить ДМ.
Я имел ввиду - можно ли в ВССУЦКС заказать заверенную копию ихней же "Ухвали" по моему делу, то есть делают ли они такие копии?Копию нужно просить изготовить не ВССУ а суд первой инстанции.
ЦитуватиЯ имел ввиду - можно ли в ВССУЦКС заказать заверенную копию ихней же "Ухвали" по моему делу, то есть делают ли они такие копии?
Копию нужно просить изготовить не ВССУ а суд первой инстанции.
Стаття 9. Доступ до судових рішень заінтересованих осіб
1. Особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове
рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи
обов'язків, може звернутися до апарату відповідного суду з
письмовою заявою про:
3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду.
[url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3262-15[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3262-15[/url])
А как понимать этот пункт закона?Я так понимаю, что это суд первой инстанции. Проверял на практике. Апелляционные не дают. ВССУ не просил.
Якось і я повідомляла. І ПЕРО ділився досвідом. В пакеті з ап. скаргою подаєте заяву про відвід всіх тих суддів, які вже вчинили кривосуддя. Або заяву про недовіру до цих суддів. Гарантій, звичайно, ніяких. Але шанс якийсь з`являється. ;)
"До Солом`янського райсуду. Повідомляю, що я не довіряю судді Калініченко слухати справу за моєї участі і прошу не призначати їй справи за моєї участі".
- cкасувати ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 25 травня 2010р. у справі № 22-8863/2010.
А сума мита повинна складати 50проц. від 3-х неоподаткованих мін. =25,5грн. ?ДА
ждемо результат 29 серпня.....степанаДякую за повидомлення, прочитав його сьогодни за доп. моб. тел.,6 на берези Судакськои бухти.Вибачте за помилки в тексти.
[url]http://sc.gov.ua/ua/sudova_palata_u_civilnih_spravah.html[/url] ([url]http://sc.gov.ua/ua/sudova_palata_u_civilnih_spravah.html[/url])
Хоча для мене результат відомий
Розгляд справи за моєю апеляц. скаргою на ухвалу Солом. районного суду по справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами призначений наВчора відбулось с.з.
06 вересня на 10год.30хв.
ждемо результат 29 серпня.....степана
[url]http://sc.gov.ua/ua/sudova_palata_u_civilnih_spravah.html[/url] ([url]http://sc.gov.ua/ua/sudova_palata_u_civilnih_spravah.html[/url])
Хоча для мене результат відомий
Суд важає, що оскільки комунальні послуги відповідачу надані, ним спожиті, то відповідно до вимог закону підлягають оплаті, незалежно від наявності між сторонами письмового договору.Степан! тут тебе "коллеги...я" откровенно брешут. Суд не может устанавливать свой закон, а закон говорит: "виключно на договірних засадах".
Суд важає, що оскільки комунальні послуги відповідачу надані, ним спожиті, то відповідно до вимог закону підлягають оплаті, незалежно від наявності між сторонами письмового договору.
Хоча в ухвалі визнано, що судові рішення, на які я посилався, ухвалені по спорах з приводу оплати вартості фактично наданих ЖКП на позадоговірних засадах.
Зважаючи на те, що підставою скасування рішення суду першої інстанції стало неправильне застосування апеляційним судом норм ст.ст.11,16,509 ЦК України та ч.1 ст.19, п.п.1,5 ч.3 ст.20, п.3 ч.2 ст.21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , а судом першої інстанції достовірно встановлено факт відсутності між сторонами договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, то первісне рішення про відмову в позові є правомірним та підлягає залишенню без змін.
Таким чином, виходячи з системного аналізу змісту ст.ст.11,509 ЦК України та ч.1 ст.19, п.п.1,5 ч.3 ст.20, п.3 ч.2 ст.21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між сторонами по справі (виконавцем та споживачем), як учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг, повинні ґрунтуватися на договорі про надання житлово-комунальних послуг, укладеному на основі типового договору, а обов'язку споживача (відповідача) оплачувати вартість житлово-комунальних послуг має передувати виконання позивачем обов'язку підготувати договір на надання житлово-комунальних послуг та надати його на підписання споживачу.
ждемо результат 29 серпня.....степанаДякую за повидомлення, прочитав його сьогодни за доп. моб. тел.,6 на берези Судакськои бухти.Вибачте за помилки в тексти.
[url]http://sc.gov.ua/ua/sudova_palata_u_civilnih_spravah.html[/url] ([url]http://sc.gov.ua/ua/sudova_palata_u_civilnih_spravah.html[/url])
Хоча для мене результат відомий
тому тобі пропозиція...звернутися до жеку...... і попросиьт надати тобі підписаний тобою і ним договору у суді (апеляційному)....1)Я не пропонував КП "Дирекція" укладати договір зі мною в апеляційному суді.Таку пропозицію я робив(за Вашою порадою) в апеляційній інстанції в справі з КП УЖГ.
почекати трішки..і бігти у райсуд для перегляду його рішення за нововиявл обст
підстава- ти дізнався, в залежності від відповіді жеку -що договір так і не підписаний з вини жеку, про що свідчать матеріали цивільної справи
Ухвала ВССУЦКС від 29.08.11р. про відмову в допуску до провадження справи.
ЦитуватиУхвала ВССУЦКС від 29.08.11р. про відмову в допуску до провадження справи.
[url]http://img26.imageshack.us/img26/7237/2908111.jpg[/url] ([url]http://img26.imageshack.us/img26/7237/2908111.jpg[/url])
Прошу Уваги шановних Форумчан, і Вашої шановний Степане!
Це не ухвала Вищого Суду! Це "папір до дупи"! Судові рішення, якими закінчується розгляд справи по суті, відповідно до Конституції України, закону України "Про судоустрій і статус суддів", Постанови Пленуму ВСУ, і нарешті усіх процесуальних законів - УХВАЛЮЮТЬСЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ!
Це не рішення суду. Це відписка злочинців.
Подавайте заяву про порушення кримінальної справи до ГП, ВРЮ, скаргу Онопенку, клопотання до ВССУ про нерозгляд Вашої заяви про допуск справи до перегляду Верховним Судом!
Борітеся, поборете. Вам Бог помагає.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
18.12.2009 N 14
Про судове рішення у цивільній справі
Судовий розгляд, яким справа вирішується по суті,
закінчується ухваленням рішення суду іменем України...
Інші випадки закінчення розгляду справи (зокрема,
закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду)
оформляються постановленням ухвали. [url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0014700-09[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0014700-09[/url])
тіки в тій справі не стягнули тому, що там жек не уклав договір, тобто дії відповідача були законні щодо не внесення коштів за послуги за відсутності договору.
а втебе навпаки відповідно до рішення райсуду стягнули гроші за відсутності письмового договору, який як відомо не підписаний з вини жеку(оскільки він не підготоував і недадав тобі для підпису прект договору і всупереч цпк не надав суду відповідний доказ щодо надіслання тобі оферти), тобто твої дії були визнані незаконними внаслідок відсутності підписаного тобою договору, що підтверджує третя сторінка ухвали вссу
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
18.12.2009 N 14
Про судове рішення у цивільній справі
Судовий розгляд, яким справа вирішується по суті,
закінчується ухваленням рішення суду іменем України...
Інші випадки закінчення розгляду справи (зокрема,
закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду)
оформляються постановленням ухвали. [url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0014700-09[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0014700-09[/url])
То моя заява розглядалась "по суті", чи була "залишена без розгляду"?
Ухвала починається фразою "розглянувши заяву"...колегія встановила.
Написати клопотання до ВССУЦКС, та послатись на цю постанову пленуму Верховного суду?
Приклад Ухвали від 31 березня 2011 року "Іменем країни" ВССУЦКС допустити до провадження в порядку перегляду ВСУ. [url]http://hr-lawyers.org/files/docs/1302607164.pdf[/url] ([url]http://hr-lawyers.org/files/docs/1302607164.pdf[/url])
Приклад Ухвали від 20 червня 2011 року ВССУЦКС "Іменем України" відмовити у допуску до провадження справи [url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/16772711[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/16772711[/url])
Рішення чи ухвала, але повинне бути ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Що підтверджується також рядом подібних у реєстрі. Не завадить звернутись до парламентського комутету з питань правосуддя. У мене є колега, з такою ж самою ухвалою. Можна подати скаргу удвох.Я - за скаргу удвох!
Розгляд справи за моєю апеляц. скаргою на ухвалу Солом. районного суду по справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами призначений на
06 вересня на 10год.30хв.
Разом з тим, Особа 1 не надав суду будь-яких доказів в підтвердження того, що вказані тарифи були застосовані при визначенні суми стягнутої судом заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.
Окрім того, в апеляційній скарзі на рішення суду та в своїх поясненнях Особа 1 вказував на те, що всі розпорядження КМДА, якими керувався позивач при нарахуванні плати за житлово-комунальні послуги, визнані протиправними і скасовані в судовому порядку, або скасовані іншими розпорядженнями того ж суб 'єкта владних повноважень або спори щодо визнання їх протиправності розглядаються в судових інстанціях, посилався також на відсутність між сторонами письмового договору про надання послуг ( а.с. 38).
3
Вказані обставини, які Особа 1 вважає нововиявленими, існували під час постановлення рішення, про них знали заявник і суд, й досліджувалися як районним судом, так і судом апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, суд прийшов до правильного висновку про те, що обставини, на які посилається Особа 1, були відомі та не є підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, а тому обгрунтовано відмовив у задоволенні заяви Особа 1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Я відповів, що докази у вигляді копій квитанцій є в матеріалах справи.Суддя трошки полистала справу, і сказала. що вона їх не знайшла.
2) Якщо апел. суд - знав, що розпорядження скасовані(як пише в ухвалі суд), то чому він не задовольнив вимоги моєї апел. скарги і не скасував рішення суду 1-ї інст.?
3)Чомусь суд 1-ї інстанції, і апеляційний суд, зовсім не пояснюють - чому не є нововиявленою обставиною те, що я вказав у другій своїй заяві про перегляд, стосовно рішення по КП УЖГ, де визначено, що я знаходжусь з КП УЖГ в договірних відносинах, і чому суди вважають, що ця обставина не є нововиявленою.
Замовив аудіозапис с.з., та запитав - "чи можна замовити роздруківку фонограми?"Я відповів, що докази у вигляді копій квитанцій є в матеріалах справи.Суддя трошки полистала справу, і сказала. що вона їх не знайшла.
Копію т/з (а краще роздруківку журналу с/з у цій частині) подати у ВССУ на підтвердження унеможливлення встановлення фактичних обставин справи,
А взагалі то з моєї практики - 2 рази в апел. суді фонограма була такої якості, що нічого взагалі не можна було почути та зрозуміти(на відміну від фонограми в Солом. та Святош судах).
Як я свого часу приєднувала розшифровки ТЗ до матеріалів справи. Отримавши спочатку просто відмови приєднати, посвідчити, тощо.Але ж ст.199 ЦПК надає право подати зауваження по журналу - на протязі 3-х днів, з дня проголошення рішення.
Після винесення рішення на підставі ст. 199 ЦПК подавала зауваження до журналу та ТЗ. До журналу с/з зауваження знайти завжди можна. Чи не вказано розмір вільного місця на диску, чи відсутній тестовий запис ;) І додатком до нього - свою розшифровку ТЗ с/з. Зауваження суддя повинен приєднати до м/с. І постановити з цього приводу ухвалу.
Чим завершився перегляд заяви у вссу, що відбувся 26 вересня?Ще не знаю.
Відправив сьогодні заяву до ЄСПЛ і по цій справі.
Ст.6 параграф 1, та ст.13Відправив сьогодні заяву до ЄСПЛ і по цій справі.
stepan, на які статті порушення Конвенції і Протоколів посилалися?
Відправив сьогодні заяву до ЄСПЛ і по цій справі.Нарешті сьогодні отримав лист від ЕСПЛ, з присвоєним номером справи, та формуляром, для подання заяви до суду.
я відправив в одному конверті одночасно дві заяви,Ну Вы даёте......
Заяви ж були короткого змісту - кожна на одному аркуші.Цитуватия відправив в одному конверті одночасно дві заяви,Ну Вы даёте......
Слід було подавати окремо дві заяви, окремо їх нумерувати.Я і надіслав дві різні заяви, але в одному конверті(тобто одним листом).
Написав заяву до ВССУЦКС про повернення мені належним чином завіреної копії ухвали ВССУЦКС по цій справі, яку я подав у додатку до моєї заяви до ВСУ про перегляд справи, а ВССУЦКС, відмовивши у допуску до ВСУ, мені цю ухвалу не повернув.ЦитуватиЯ имел ввиду - можно ли в ВССУЦКС заказать заверенную копию ихней же "Ухвали" по моему делу, то есть делают ли они такие копии?Копию нужно просить изготовить не ВССУ а суд первой инстанции.
Тема: Суд з КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом.районної у м. Киеві ради "Про стягнення заборгованості за ЖКП в сумі 2209 79грн."По цій програній мною справі за період приблизно з 2008р.по 2010р. було виконавче провадження, і я сплатив суму грошей, що визначив суд.
Якщо Ви оплачували "борг" після того, як дізнались (чи могли дізнатись) про порушення своїх прав на справедливі тарифи на ЖКП, але робили це за рішенням суду (=примусово), Ви все одно маєте право подавати на перерахунок, як це зробили мої сусіди (=як це зробив я), бо вони також спочатку програли все, що тільки можна і сплатили навіть зайво нараховані суми і частину - вже після того, як написали до виконавця акт-претензію про перерахунок через незаконні тарифи, але - за виконавчим листом.Тема: Суд з КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом.районної у м. Киеві ради "Про стягнення заборгованості за ЖКП в сумі 2209 79грн."По цій програній мною справі за період приблизно з 2008р.по 2010р. було виконавче провадження, і я сплатив суму грошей, що визначив суд.
То як я розумію подати позов про перерахунок на підставі рішень судів, що оприлюднені в газеті "Хрещатик" від 22.04.2016 р. за цей період неможливо?
По виконавчому листу я сплатив суму чи то в 2011 р., чи то в 2012р., треба уточнити, але точно, що задовго до 22.04.2016 р.Якщо Ви оплачували "борг" після того, як дізнались (чи могли дізнатись) про порушення своїх прав на справедливі тарифи на ЖКП, але робили це за рішенням суду (=примусово), Ви все одно маєте право подавати на перерахунок, як це зробили мої сусіди (=як це зробив я)Тема: Суд з КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом.районної у м. Киеві ради "Про стягнення заборгованості за ЖКП в сумі 2209 79грн."По цій програній мною справі за період приблизно з 2008р.по 2010р. було виконавче провадження, і я сплатив суму грошей, що визначив суд.
То як я розумію подати позов про перерахунок на підставі рішень судів, що оприлюднені в газеті "Хрещатик" від 22.04.2016 р. за цей період неможливо?
Якщо можна подати позов, то виконавчий лист, або позовна заява позивача, або ухвала суду про відкриття провадження, чи рішення по справі - є підтвердженням наявності спору?То трохи не той спір. Вам зараз треба терміново (не розумію, чого Ви раніше не подавали?) написати й послати виконавцю ЖКП претензію, чи акт-претензію з вимогою зробити перерахунок по останнім законним тарифам і через пару тижнів подавати в суд. Бажано зробити такий перерахунок в Екселі самостійно, але це в останню чергу, бо у Вас дуже мало часу.
Перо Вам відповідав в іншій гілці таке -Якщо можна подати позов, то виконавчий лист, або позовна заява позивача, або ухвала суду про відкриття провадження, чи рішення по справі - є підтвердженням наявності спору?То трохи не той спір.
Звертаю увагу, що лист від Концерну "ЦКС" подібного змісту сам по собі свідчить про наявність спору між сторонами станом на час підписання такого листа. За наявності факту отримання подібного "листа щастя" можно його використати в суді, при подачі позову про зобов'язання здійснити перерахунок за ЖКП, як доказ наявності спору між сторонами замість акту-претензії. https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9455.15На мій погляд наявність виконавчого листа, або рішення суду по справі є свідченням того, між сторонами був спір, і він вирішен судом, і акти претензії вже не потрібні.
То був інший спір. У інший час. Який давно вирішений. Ви сплатили борг за тарифами, що діяли на той час. Така обставина, як рішення суду про скасування тарифів, тоді не існувала. Зараз існує. Ви зараз звертаєтесь за перерахунком. КП погоджується і робить перерахунок - спору нема. КП не погоджується - виникає спір.Дякую! Зрозумів.
У випадку пана Олександр_2015 (що в іншій гілці) ситуація інша. Він не платив. Виник борг. З'явилось рішення суду про скасування тарифів, за якими борг нараховано. КП повинне зробити перерахунок але не робить. Вже після рішення суду про скасування тарифів, за якими борг нараховано, надсилає споживачу листа з вимогою про сплату боргу в розмірі, який нараховано за скасованими тарифами. Такий лист вже свідчить про наявність спору і може бути використаним у суді замість акту-претензії від споживача.
То як я розумію подати позов про перерахунок на підставі рішень судів, що оприлюднені в газеті "Хрещатик" від 22.04.2016 р. за цей період неможливо?
Плата за надані послуги за період з 01.12.2006 р. по 31.05.2011 р. в розмірі 8516,61 гривень була стягнута з позивача на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.07.2012 р., яке не скасовано у встановленому законом порядку, а тому підстави для здійснення перерахунку відсутні.
Дякую за відповідь!То як я розумію подати позов про перерахунок на підставі рішень судів, що оприлюднені в газеті "Хрещатик" від 22.04.2016 р. за цей період неможливо?
Право на подання позову про перерахунок за ЖКП існує незалежно від того стягувався борг в судовому порядку чи ні. Ось, у справі за позовом Черевка відповідач ТОВ "Новобудова" також посилався, мовля вже стягнутий був борг судом в частину періоду, то який може бути перерахунок?ЦитуватиПлата за надані послуги за період з 01.12.2006 р. по 31.05.2011 р. в розмірі 8516,61 гривень була стягнута з позивача на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.07.2012 р., яке не скасовано у встановленому законом порядку, а тому підстави для здійснення перерахунку відсутні.
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9801.0
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10303.0
Тобто, це не має значення -стягнуто було чи ні, і на право на позов не впливає. Інше питання -економічної доцільності такого позову, якщо в результаті перерахунку маєте сплатити більше, ніж коли не сплачуєте взагалі чи примусово з Вас стягнуто було менше, ніж буде виявлено до сплати після перерахунку.
А чи може сума нарахована за період з 2008 р. по 2010 р.(я тоді, в 2011р., чи 2012 р.сплатив по виконавчому провадженню приблизно 5000грн.), за тарифами, що діяли тоді, бути більше ніж та, що може бути перерахована за тарифами, за якими в акті-претензії пропонується зробити перерахунок, тобто за тарифами РКМДА № 748 від 19.05.2000 р. , та РКМДА № 1245 від 20.06.2002 р.?У Вас що -вареники самі в рот встрибують? ;D Звідки я знаю? Робить власний контр розрахунок (арифметична різниця між застосованими (незаконними) і законними тарифами) і побачите.
А також не зрозуміло що до виконавчого провадження.Пам"ятаю що сплатив виконавцям за те, що вони стягнули з мене суму за рішенням суду чи то 500, чи то 700 грн., що вираховувалось як процент від суми стягнення.То якщо суд зробить перерахунок, наприклад з 5000 грн, до 2000 грн, то процент виплати виконавцю теж повинен бути змінений, чи ні?
А чи може сума нарахована за період з 2008 р. по 2010 р.(я тоді, в 2011р., чи 2012 р.сплатив по виконавчому провадженню приблизно 5000грн.), за тарифами, що діяли тоді, бути більше ніж та, що може бути перерахована за тарифами, за якими в акті-претензії пропонується зробити перерахунок, тобто за тарифами РКМДА № 748 від 19.05.2000 р. , та РКМДА № 1245 від 20.06.2002 р.?Не "може", а буде більше, бо тарифи тільки зростали.
Так, вибачте, я помилився, я мав на увазі - "чи може сума перерахунку за тарифами 2000 та 2002 р. бути більша, ніж нарахована за тарифами, що діяли в 2008 -2010 р.?"А чи може сума нарахована за період з 2008 р. по 2010 р.(я тоді, в 2011р., чи 2012 р.сплатив по виконавчому провадженню приблизно 5000грн.), за тарифами, що діяли тоді, бути більше ніж та, що може бути перерахована за тарифами, за якими в акті-претензії пропонується зробити перерахунок, тобто за тарифами РКМДА № 748 від 19.05.2000 р. , та РКМДА № 1245 від 20.06.2002 р.?Не "може", а буде більше, бо тарифи тільки зростали.
"чи може сума перерахунку за тарифами 2000 та 2002 р. бути більша, ніж нарахована за тарифами, що діяли в 2008 -2010 р.?"Ні.
З 2012р. ні. З дати набрання судовим рішенням (про скасування тарифу) законної сили.Дякую! Зрозумів.
Тільки ж там у позові повинна бути вимога про стягнення боргу...Борг за інфляційні нарахування, та 3% річних?
Інфляційні втрати, та 3% річних можуть бути нараховані на борг. Тобто треба довести, що КП Вам заборгувало.Якщо суд задовольнить мій позов про перерахунок, і в рішенні буде вказано, що заборгованість з 2011р. по 2012 р. за останньо чинними тарифами має складати наприклад 2000 грн, замість сплачених мною за рішенням суду 5000 грн, то різниця хіба не буде вважатись боргом комунального підприємства перед мною?
Щоб уникнути сплати інфляційних нарахувань та 3% річних, КП доводитиме, що обов'язок по перерахунку виник лише після рішення суду про перерахунок... Тобто ніякого прострочення...Зрозумів.Дякую!
... чи маю я право на стягнення з позивача за первісним позовом інфляційних, та 3% річних за період з 2012 р. (дня сплати боргу по виконавчому листу) і до дня подання позову?Право такое есть, только....
Тільки ж там у позові повинна бути вимога про стягнення боргу...Начисления с учетом ст.625 допустимо при наличие долга
Інфляційні втрати, та 3% річних можуть бути нараховані на борг.Чтобы отстоять свое право надо выполнить главное
Тобто треба довести, що КП Вам заборгувало.
Якщо це борг, то чи маю я право вимагати нарахування інфляційних та 3% річних на різницю в 3000 грн?Вы считаете, что долг существует. Изложите мотивы, убедите суд. Будет КП оспаривать или нет, на сколько обоснованно - неизвестно. Конечно надо начислять инфляционные и 3% годовых.
Тобто складати розрахунок інфляційних - це даремна справа.Об этом пусть доказывает КП. Расчет должен быть в деле. Вы ведь утверждаете, что есть долг, а КП не возвращает и пользуется вашими средствами.
Позов про перерахунок - це нематеріальний позов на захист прав споживача. А за вимогу позову про стягнення інфляційних, та 3% річних мабуть доведеться платити судовий збір, при тому, що як пояснив Юрій Васильович, цю вимогу суд скоріше за все не задовольнить....а тому, як казав наш колишній "гарант" - "остальное додумайте сами..."(click to show/hide)
Щоб уникнути сплати інфляційних нарахувань та 3% річних, КП доводитиме, що обов'язок по перерахунку виник лише після рішення суду про перерахунок... Тобто ніякого прострочення...А якщо у разі позитивного рішення суду про перерахунок, подати позов про стягнення з КП інфляційних та 3% річних через 2 роки та 360 днів, то строк позовної давності не буде прострочено, з огляду на те, що 3 роки з дня публікації в газеті Хрещатик спливає 22.04.19 р.?
А якщо у разі позитивного рішення суду про перерахунок, подати позов про стягнення з КП інфляційних та 3% річних через 2 роки та 360 днів, то строк позовної давності не буде прострочено, з огляду на те, що 3 роки з дня публікації в газеті Хрещатик спливає 22.04.19 р.?Що, окремо?
Окремо, бо обов"язок перерахунку може виникнути тільки після рішення суду про перерахунок.А якщо у разі позитивного рішення суду про перерахунок, подати позов про стягнення з КП інфляційних та 3% річних через 2 роки та 360 днів, то строк позовної давності не буде прострочено, з огляду на те, що 3 роки з дня публікації в газеті Хрещатик спливає 22.04.19 р.?Що, окремо?
Якщо це борг, то чи маю я право вимагати нарахування інфляційних та 3% річних на різницю в 3000 грн?