Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Справа №2а-4811/11/2670: невідповідність РКМДА № 478 від 15.04.97 ЗУ Про інформацію

Ця справа починається зі скасування ухвал від 21.11.2010 р. по справі № 2а-11889/10/2670, від 05.04.2011 р. по справі № 2а-4811/11/2670:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5194.msg23666.html#msg23666

Сьогодні оскаржив ухвалу ОАС від 05.04.2011 р.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 13 грудня 2011 р. о 09-20 (суддя Шостак О. О.).

[Перо]

Розгляд апеляційної скарги призначено на 13 грудня 2011 р. о 09-20 (суддя Шостак О. О.).

Мене в засіданні не було. Сьогодні, за повідомленням канцелярії суду було лише поновлено строки. Чекаю на дату с/з.

[Перо]

Ухвалою КААС від 13.12.2011 р. відкрито апеляційне провадження (суддя Шостак О. О.). Розгляд скарги призначено на 07 лютого 2012 р. о 09-30.

[Перо]

Ухвалою КААС від 13.12.2011 р. відкрито апеляційне провадження (суддя Шостак О. О.). Розгляд скарги призначено на 07 лютого 2012 р. о 09-30.

Скаргу буде задоволено в письмовому провадженні.

[Перо]

Ухвалою КААС від 13.12.2011 р. відкрито апеляційне провадження (суддя Шостак О. О.). Розгляд скарги призначено на 07 лютого 2012 р. о 09-30.

Скаргу буде задоволено в письмовому провадженні.

[Олександр]

ОК, і що тепер - ОАС буде розглядати тепер (новий суддя?) як має бути?
А те, що КП ГІОЦ - не фінансова установа - це нічого?

[Перо]

У мене великі сумніви, що з боку судді Вєкуа справа буде розглядатися. Чекаю на чергову ухвалу з її боку. Щодо другого питання -не зрозумів, про що воно.

[Олександр]

Я про кримінальну справу, порушену щодо службових осіб КП ГІОЦ, які здійснювали фінансову діяльність без набуття КП ГІОЦ статусу фінансової установи. У Вас у позові про це нічого немає?

[Перо]

Я про кримінальну справу, порушену щодо службових осіб КП ГІОЦ, які здійснювали фінансову діяльність без набуття КП ГІОЦ статусу фінансової установи. У Вас у позові про це нічого немає?

К/с № 04-27569 проти КП ГІОЦ було порушено у червні 2011 р., а позов заявлено у серпні 2010 р. Крім того, позовні вимоги стосуються передусім порушення немайнових прав з боку КМДА (відповідача), а не здійснення фін. діяльності КП ГІОЦ (третьої особи).

[Перо]

С/з призначено на 05 квітня 2012 р. о 16-30. Подав заяву про відвід судді Вєкуа Н. Г. Також у справі з новим № 2а-3435/12/2670 буде опрацьовано нові технології -див. подану заяву про доповнення підстав позову.

[Перо]

Сьогодні отримав прийняту в письмовому провадженні постанову від 25.04.2012 р. (справа № 2а-3545/12/2670). Головний плюс -що вона розглянута по суті.  Суддя Вєкуа "повелася" на доповнення підстав позову, але видала їх за зміни підстав позову. Тим не менше, це унеможивило закриття провадження, про що просило КП ГІОЦ. Мотиви відмови -нібито прийняття оскаржуваного РКМДА до змін, внесених у Закон України "Про інформацію". Хоча від вимог невідповідності цього РКМДА № 478 від 15.04.1997 р. цьому Закону (до прийняття змін) я ніде не відмовлявся.  Тобто у цій частині вимоги залишилися фактично не розглянутими. Крім того, відмова мотивована нібито відсутністю мого прізвища у квитанціях ГІОЦ, хоча суду було надано квитанцію саме з його наявністю. Інші доводи позову взагалі традиційно проігноровані, як нібито їх і не існує. Бутафорія, а не суд. Продовжуємо оскаржувати.

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/24339905

[Перо]

Після того, як ухвалою КААС від 08.06.2012 р. скаргу залишено без руху:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25583853

ухвалою КААС від 07.08.2012 р. відкрито апеляційне провадження. Розгляд призначено на 11 вересня 2012 р. об 11-00 (суддя Мельничук В. П.).

[Перо]

Ухвалою КААС від 11.09.2012 р. постанову 1-ої інстанції залишено без змін.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/26011645
Продовжують робити вигляд, що вимог невідповідності оскаржуваного РКМДА ЗУ "Про інформації" до змін 2011 г. мною не заявлялося. Попереду -ВАСУ (мабуть Конюшко і Ко).

[Перо]

26.09.2012 р. мною подано касаційну скаргу.

[Перо]

Ухвалою ВАСУ від 27.09.2012 р. відкрито касаційне провадження № К/9991/59149/12:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26325665