Якщо ДП уповноважило ЖЕКу укласти з нами Договір і назвало його Підприємством, яке надаватиме ЖКХ послуги, та в платіжках КП ГІОЦ під р\р рахунком цього ГІОЦ вказується наш ЖЕКа, то позов пред'являємо до нього. Чи є він юр.особою не знаю, на його печатці є ІПН. Можливо суд замінить його на належного відповідача? І як дізнатися, чи є ЖЕКа юр.особою? Чи можна спочатку подати заяву, а потім змінити відповідача? Чи краще вказати обох і ЖЕКу, і ДП як відповідачів, бо ДП точно є юр.особою?Позов подала (на захист прав споживача про скасування зайво нарахованих послуг по ЦО), вказала у відповідачах обох і ДП і ЖУ. Суд відкрив провадження і відповідачем залишив тільки одного - ДП.
Якщо ДП уповноважило ЖЕКу укласти з нами Договір і назвало його Підприємством, яке надаватиме ЖКХ послуги, та в платіжках КП ГІОЦ під р\р рахунком цього ГІОЦ вказується наш ЖЕКа, то позов пред'являємо до нього. Чи є він юр.особою не знаю, на його печатці є ІПН. Можливо суд замінить його на належного відповідача? І як дізнатися, чи є ЖЕКа юр.особою? Чи можна спочатку подати заяву, а потім змінити відповідача? Чи краще вказати обох і ЖЕКу, і ДП як відповідачів, бо ДП точно є юр.особою?
Якщо ДП уповноважило ЖЕКу укласти з нами Договір і назвало його Підприємством, яке надаватиме ЖКХ послуги, та в платіжках КП ГІОЦ під р\р рахунком цього ГІОЦ вказується наш ЖЕКа, то позов пред'являємо до нього. Чи є він юр.особою не знаю, на його печатці є ІПН. Можливо суд замінить його на належного відповідача? І як дізнатися, чи є ЖЕКа юр.особою? Чи можна спочатку подати заяву, а потім змінити відповідача? Чи краще вказати обох і ЖЕКу, і ДП як відповідачів, бо ДП точно є юр.особою?
Якщо Ви маєте на увазі Житлове Управління, як структурний підрозділ ДП "ЕКОС", то в позові до мене від цього ДП вказано, що ЖУ "Південне" є структурним підрозділом ДП "ЕКОС", без права юридичної особи.
Позовна заява до мене [url]http://img515.imageshack.us/img515/6622/91004078.jpg[/url] ([url]http://img515.imageshack.us/img515/6622/91004078.jpg[/url])
Позов подала (на захист прав споживача про скасування зайво нарахованих послуг по ЦО), вказала у відповідачах обох і ДП і ЖУ. Суд відкрив провадження і відповідачем залишив тільки одного - ДП.
За заяву про витребування доказів можливо прийдеться заплатити 0,1 розміру мінімальної з/п. Можна спробувати знов послатися на п.7 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".До речі, цікаве питання. Можна послатися, але краще сплатити, а потім витребувати назад. Ніж не сплатити і одержати відмову. Хоча мені здається, як що я подаю заяву в рамках позову на захист прав споживача, то і докази витребую на захист прав споживача. І що робити, для проб часу вже немає :o
Хочу зазначити, що в ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" відсутній термін як "КВАРТПЛАТА". Є термін "Утримання будинку, споруд та прибудинкових територій". Тому необхідно відразу відмести це та заперечувати про те, що Ваш позивач не може стягувати квартплату та заперечувати проти цього.Це не суттєво. Термін присутній у Житловому кодексі. Вони означають одне й те саме.
Через тиждень перше СЗ. Тому виникло декілька питань:
1) чи розповсюджується РКМДА 2306 на будинки, у яких встановлено лічильник, але плата за ЦО нараховувалася за нормативами. Тобто чи можу я для вимоги перерерахунку за підставу брати саме РКМДА 2306 (маю на увазі період )?
Чи маю просто вимагати перерахунку на підставі того, що було порушено порядок нарахування плати відповідно до постанови КМУ №630, т.б. за показниками лічильника?
2) Договір на надання послуг з ЦО з нами не укладався, його не існує. Як це має впливати на мої вимоги?
3) Чи є зміст уточнити позовні вимоги додаванням пункту "зобов'язати відповідача укласти Типовий договір на ЦО та гаряче водопостачання" і чи можливо таке в межах цього позову?
4) Хочу ще добитися, щоб при проведенні перерахунку від показників лічильника було відщеплено кількість тепла, витраченого на підігрів води для послуг ГВ, бо на нашому будинковому лічильнику показується сумарна к-сть тепла, витраченого і на ГВ і на ЦО, а враховуючи, що послуга ГВ оплачується не по тарифу ХВ, а по тарифу ГВ, то ми двічі сплачуємо за к-сть тепла, що пішла на нагрів води для ГВ (один раз, оплачуючи ГВ, другий оплачуючи ЦО)
5) при перерахунках за показниками лічильника вважаю, що вартість 1 Гкал має бути 65 грн (як це було до Черновецького), але що робити, якщо у договорі між ЖУ і Київенерго про теплопостачання вказано іншу вартість (мабуть з нечинного РКМДА для виконавців цієї послуги 118 грн за 1 Гкал). Коли про це краще заявити, при уточненні позовних вимог (тобто вимагати зробити перерахунок з урахуванням як показників лічильника, так і тарифів, що були на той час законними, тобто тарифами 2002 року) чи уже в судовому засіданні при вирішенні питання про обрахуванні вартості тепла за його фактично спожиту кількість? Бо в позові вказано і обгрунтовано лише вимогу перерахунку на підставі невикористання показників лічильника.
6) чи існує типовий перелік заходів по утепленню місць загального користування? Тобто як доводити, що місця заг.користування перед початком опалювального сезону не утеплювалися, які документи у них вимагати?
7) найголовніше, чи мають складатися зведені акти звірки нарахувань за спожиту теплову енергію для потреб центрального опалення за умови, що у будинку встановлено лічильник?
8) які договори між ЖУ та постачальниками послуг (крім договору на теплопостачання) я маю вимагати від ЖУ"Лі..." в рамках цього позову для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та надання доказів?
Інформаційні запити до ЖУ"Лі..." результату не дали. У них будь-яка запитувана мною інформація є конфіденційною, яку без згоди усіх співвласників будинку вони не дають на підставі ЗУ Про інформацію (це у них стандартна відписка).
Київенерго на запит по 8-ми пунктах, дав відповідь тільки на два: температурні показники адекватні потребі споживачів в залежності від температури навк.середовища та поденну температуру подачі теплоносія у будинок під час опалювальних сезонів від 2007 до 2011 рр. Все інше сказали питати у ЖУ "Лі..."
Я так розумію, що треба терміново подавати заяву про витребування доказів. Чи буде зупинено провадження у справі, якщо суд задовольнить таку заяву, до надання доказів відповідачем?
Якщо Ви не виклали на форумі Ухвалу про відкриття провадження у справі, то повідомте, будь-ласка, коли у Вас буде так час с/на якій площадці буде відбуватися с/р (їх до речі дві), та хто суддя. Я маю бажання бути присутнім вільним слухачем (для моральної підтримкм та поспілкуємося)Викладаю ухвалу і повістку на перше засідання. приміщення на Сергієнка,3 (Ленінградська пл.)
Сплачувати необхідно за заяву про забезпечення позову. Держмито за витребування доказів не передбачено.Так зараз немає ніякого держмита та ІТЗ. Зараз виключно судовий збір.
Ви помиляєтесь, це принциповий момент!Хочу зазначити, що в ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" відсутній термін як "КВАРТПЛАТА". Є термін "Утримання будинку, споруд та прибудинкових територій". Тому необхідно відразу відмести це та заперечувати про те, що Ваш позивач не може стягувати квартплату та заперечувати проти цього.Це не суттєво. Термін присутній у Житловому кодексі. Вони означають одне й те саме.
Стаття 1. Право громадян Української РСР на житлоТому, якщо з Вас хочуть гроші саме за квартплату, а квартира перебуває у приватній власності, то нехай далі "хочуть". ;)
Відповідно до Конституції СРСР і Конституції Української РСР громадяни Української РСР мають право на житло. Це право забезпечується розвитком і охороною державного і громадського житлового фонду, сприянням кооперативному та індивідуальному житловому будівництву, справедливим розподілом під громадським контролем жилої площі, яка надається в міру здійснення програми будівництва благоустроєних жител, наданням громадянам за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, а також невисокою платою за квартиру і комунальні послуги.
Стаття 66. Плата за користування житлом
Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).
Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу.
Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України…
Стаття 67. Плата за комунальні послуги
Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
2) Договір на надання послуг з ЦО з нами не укладався, його не існує. Як це має впливати на мої вимоги?Так, що прав у Вас майже немає, а обов'язок платити - є. :-\
Сплачувати необхідно за заяву про забезпечення позову. Держмито за витребування доказів не передбачено.1) Держмита вже немає з листопаду 2011 року.
Стаття 133. Забезпечення доказів
1. Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ
про сплату судового збору.
2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом
можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Квартплата ніколи не ототожнювалась з комунальними послугами.А що туди входить? Ті самі послуги, що входять в утримання будинку.
Ви не зрозуміли.Квартплата ніколи не ототожнювалась з комунальними послугами.
А що туди входить? Ті самі послуги, що входять в утримання будинку.
А про те, що туди входять і компослуги взагалі мови не було...
Стаття 66.
Плата за користування житлом (квартирна плата)...
...квартирну плату жильці вносять лише у випадку найму приміщення (квартири)...
...власники приватизованої квартири, як вже зазначалось, не сплачують квартирної плати, а лише кошти на утримання будинку та прибудинкової території
Як Ви думаєте, чому термін "квартплата" не увійшов до нового законодавства - ЗУ "Про ЖКП"?
Та тому, що цей термін використовувався виключно по відношенню до державної або комунальної власності і, відповідно, до наймачів та орендарів такого житла.
Ще раз цитую ЖК:ЦитуватиСтаття 66.
Плата за користування житлом (квартирна плата)...
А у Вас квартира скоріше за все - у приватній власності і тому цей термін з ЖК до Вашої ситуації не має жодного відношення! :)
Ось ще можете почитати роз'яснення:
[url]http://www.volyn.com.ua/?rub=2&article=0&arch=157[/url] ([url]http://www.volyn.com.ua/?rub=2&article=0&arch=157[/url])
1) чи розповсюджується РКМДА 2306 на будинки, у яких встановлено лічильник, але плата за ЦО нараховувалася за нормативами. Тобто чи можу я для вимоги перерерахунку за підставу брати саме РКМДА 2306 (маю на увазі період )?
Чи маю просто вимагати перерахунку на підставі того, що було порушено порядок нарахування плати відповідно до постанови КМУ №630, т.б. за показниками лічильника?
2) Договір на надання послуг з ЦО з нами не укладався, його не існує. Як це має впливати на мої вимоги?
3) Чи є зміст уточнити позовні вимоги додаванням пункту "зобов'язати відповідача укласти Типовий договір на ЦО та гаряче водопостачання" і чи можливо таке в межах цього позову?
4) Хочу ще добитися, щоб при проведенні перерахунку від показників лічильника було відщеплено кількість тепла, витраченого на підігрів води для послуг ГВ, бо на нашому будинковому лічильнику показується сумарна к-сть тепла, витраченого і на ГВ і на ЦО, а враховуючи, що послуга ГВ оплачується не по тарифу ХВ, а по тарифу ГВ, то ми двічі сплачуємо за к-сть тепла, що пішла на нагрів води для ГВ (один раз, оплачуючи ГВ, другий оплачуючи ЦО)
5) при перерахунках за показниками лічильника вважаю, що вартість 1 Гкал має бути 65 грн (як це було до Черновецького), але що робити, якщо у договорі між ЖУ і Київенерго про теплопостачання вказано іншу вартість (мабуть з нечинного РКМДА для виконавців цієї послуги 118 грн за 1 Гкал). Коли про це краще заявити, при уточненні позовних вимог (тобто вимагати зробити перерахунок з урахуванням як показників лічильника, так і тарифів, що були на той час законними, тобто тарифами 2002 року) чи уже в судовому засіданні при вирішенні питання про обрахуванні вартості тепла за його фактично спожиту кількість? Бо в позові вказано і обгрунтовано лише вимогу перерахунку на підставі невикористання показників лічильника.
6) чи існує типовий перелік заходів по утепленню місць загального користування? Тобто як доводити, що місця заг.користування перед початком опалювального сезону не утеплювалися, які документи у них вимагати
7) найголовніше, чи мають складатися зведені акти звірки нарахувань за спожиту теплову енергію для потреб центрального опалення за умови, що у будинку встановлено лічильник?
8) які договори між ЖУ та постачальниками послуг (крім договору на теплопостачання) я маю вимагати від ЖУ"Лі..." в рамках цього позову для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та надання доказів?
Інформаційні запити до ЖУ"Лі..." результату не дали. У них будь-яка запитувана мною інформація є конфіденційною, яку без згоди усіх співвласників будинку вони не дають на підставі ЗУ Про інформацію (це у них стандартна відписка).
Київенерго на запит по 8-ми пунктах, дав відповідь тільки на два: температурні показники адекватні потребі споживачів в залежності від температури навк.середовища та поденну температуру подачі теплоносія у будинок під час опалювальних сезонів від 2007 до 2011 рр. Все інше сказали питати у ЖУ "Лі..."
Я так розумію, що треба терміново подавати заяву про витребування доказів. Чи буде зупинено провадження у справі, якщо суд задовольнить таку заяву, до надання доказів відповідачем?
Чи слід уточнити позовну заяву таким пунктом "зобов'язати відповідача укласти з позивачем Типовий договір на надання послуг ЦО"?1. Це - на майбутнє і тому мені здається, що краще окремий позов.
ПОЗОВНА ЗАЯВАА можна й за своїм місцем проживання (частина 5):
на захист прав споживача
на скасування зайво нарахованої плати за послуги центрального опалення
У відповідності до п.7 статті 110 ЦПК України позов, що виник з діяльності філії або представництва юридичної особи подається за місцезнаходженням цієї філії.
5. Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Звісно, що можна за своїм місцем проживання - я це не помітив. :)За місцем знаходження філії навмисно, щоб справу по стягненню боргу за ЖКП та справу про скасування зайвих нарахувань по ЦО розвести по різних судах, крім того провела статистичні дослідження за ЄДРСР ;D
Чи слід до першого с\з в уточнених позовних вимогах вказати (після перегляду рекомендованих тем, які я використала для подання позову):
1) скасувати зайві нарахування за нечинними тарифами
2) притягнути у якості співвідповідача ПАТ Київенерго, оск. я не маю договору на теплопостачання, чи К-Е третьою особою?
Наприклад, В.І. рекомендував Тетяні у якості співвідповідача залучити Київенерго.
Чи може це питання поставити вже у судовому засіданні?
З цих питань чекаю поради щодо уточнення позовних вимог.Чи слід до першого с\з в уточнених позовних вимогах вказати (після перегляду рекомендованих тем, які я використала для подання позову):Все краще подавати в якості письмових документів через Канцелярію суду хоча б за день до судового засідання. Оскільки суддя Вас не почує. Проте на письмові Пояснення суддя також не дуже реагуватиме.
1) скасувати зайві нарахування за нечинними тарифами
2) притягнути у якості співвідповідача ПАТ Київенерго, оск. я не маю договору на теплопостачання, чи К-Е третьою особою?
Наприклад, В.І. рекомендував Тетяні у якості співвідповідача залучити Київенерго.
Чи може це питання поставити вже у судовому засіданні?
Справа не в назві. Треба довести, що: а) є складнощі у отримання доказів і, більше того, - існує неможливість отримання таких доказів особисто!; б) доказ знаходиться в іншої особи; в) існують обставини, які можуть підтвердити цей доказ.
Подайте свою Заяву про забезпечення, назвав ее Клопотанням про забезпечення, через Канцелярию районного суда за день-два до первого заседания (лучше за день, иначе судья будет готов дать Вам отпор).
Справа не в назві. Треба довести, що: а) є складнощі у отримання доказів і, більше того, - існує неможливість отримання таких доказів особисто!; б) доказ знаходиться в іншої особи; в) існують обставини, які можуть підтвердити цей доказ.У заяві чітко вказано, що я зверталася із запитами до ЖУ та К-Е, але відповідей не отримала. Копії звернень та доказ відсутності відповіді, а також відповіді-відписки додам. К-Е у відповіді зазаначило, що інформаця є конфіденційною. Хіба це не доказ складнощів в їх отриманні?
У випадку, що описав genna1950, суддя вважає, що заявник "має можливість особисто звернутися до Державного реєстратора з проханням на отримання документів щодо реєстрації КП УЖГ "Печерськжитло" та заплатити кошти за їх отримання", що відповідає ст.137 ЦПК, тобто ніяких складнощів немає, а сам документ не знаходиться у КП. Все по закону.
Что касается среднемесячных температур. Может оказаться, что какая-то зима (конкретный месяц) оказалась теплой, а Гкал списано, вроде бы был 30-ти градусный мороз. Например в нашем доме, по сравнению с январем 2012 г. за ферваль 2012 г. объем тепла на отопление возрос на 30% (в нашем доме есть счетчик учета тепла).В моем доме так и есть. Как только я вызываю СЄС для замера температуры в квартире, СЭС сообщает об этом ЖЭКе, ЖЭКа мгновенно поднимает температуру теплоносителя до предела, шоб не дай бог СЭС не намеряла ниже нормы.
Обов'язково потрібно подати заперечення та вказати, що згідно Постанови ВСУ від 28 листопада 2011р. тарифи, по яких нараховується плата є не чинними та додати цю Постанову, із ссилкою про те, що згідно з ЗУ "Про доступ до судових рішень" Ви надаєте цю Постанову.У цьому позові заперечення нехай подає відповідач - ЖЕКа. Для мене найголовніше у цьому позові довести, що мене обрахували на опаленні навіть за нечинними (завищеними) тарифами. А потім уже вимагатиму перерахунку з урахуванням нечинності тарифів. Питання в іншому, вартість 1Гкал тепла у період з січня 2007 до лютого 2012 року для споживачів багатоквартирних будинків.
Пані Оксано!Згодна. Але позов уже подано та відкрито провадження. Можна уточнити позовні вимоги.
1. Щодо заяви про забезпечення доказів. Оплата судового збору не гарантує автоматичного задоволення цієї заяви.Будьте готові обгрунтовувати необхідність кожного витребуваного доказу. За умови заперечень опонента.
2. Щодо РКМДА 2306. Ми з Вами вже обговорювали. Це розпорядження можна використовувати при відсутності будинкового приладу обліку теплопостачання. За наявності будинкового теплолічильника доцільно отримати показники спожитого тепла та згідно ПКМУ 630 - вимагати визнати незаконним нарахування за нормами споживання при наявності лічильника.
А Ви дивились "паспорт" Вашого будинку, на сайті КП ГІОЦ?По п.2 У мене немає доказів, що з моменту здачі будинку в експлуатацію було встановлено теплолічильник.
А Ви дивились "паспорт" Вашого будинку, на сайті КП ГІОЦ?Не дивилась, треба подивитись. Але паспорт будинку, вказаний на сайті ГІОЦ навряд чи є доказом.
По моєму будинку наприклад побудованому(введеному в експл.) у 2007, у "паспорті будинку" вказана дата встановлення теплолічильника.
По п.1. Для розгляду заяви участь сторін не є обов'язковою (згідно ст.134 ЦПК). Отже, невідомо, чи будуть запитувати думку сторін. Але я написала, що хочу, щоб заява розглядалася за моєї участі. Там зможу додатково обгрунтувати необхідність саме цих доказів.З практики. Зазвичай заяву про забезпечення доказів суддя розглядає в черговому судовому засіданні. І питання ставить на обговорення сторін. А потім приймає рішення.
Тетяно, Ви рекомендуєте по кожному пункту написати обгрунтування, навіщо мені цей доказ?
Але в кінці у мене є такий розділ. Взято з вашого зразка по Ушинського та В.І. по Боткіна.
Чи все-таки по кожному пункту окремо?
Пані Оксано, вже можна опублікувати ухвалу про відкриття провадження та перенести тему в судові справи.Так ухвалу я ще раніше виклала на першій сторінці теми. Перше с\з завтра на 9-15.
Заяву про забезпечення доказів задоволено. Але не від усіх юр.осіб, а лише від тих, щодо кого були докази, що на на інформаційні запити вони відповідей не надавали (це Київенерго та ЖЕКа).
У зв'язку з Ухвалою про задоволення заяви позивача про забезпечення доказів постає дуже важливе питання: Чи підлягає така ухвала оскарженню?
Зніміть фотокопії зі справи, щоб зрозуміти -які саме докази і на підтвердження яких саме обставин витребувані.ЦитуватиЗвичайно зроблю. Але ж у мене є моя заява, де вказано усі докази по кожній юр.особі.Дякую, декілька разів читала статтю, коли складала заяву і "проморгала".
Чи мається на увазі, що в ухвалу могли якісь докази не попасти?У зв'язку з Ухвалою про задоволення заяви позивача про забезпечення доказів постає дуже важливе питання: Чи підлягає така ухвала оскарженню?
П. 4 ст. 135 ЦПК.
Відповідачем подані заперечення? Викладайте, якщо так.Заперечень на позов вони не подавали.
І от іще пояснення, де ЖЕКа брутально бреше. що здійснює нарахування згідно лічильника.Не понял, где написано о начислении по счетчику? Наоборот, выставленный "Киевэнерго" расчетный объем потребления ЖЭК распределяет между квартирами.
Вкладаю пояснення відповідача-ЖЕКи. Там написана усіляка хрень, типу того, що на момент виконання Ухвали про забезпечення доказів, тобто на квітень 2012 року робота по узгодженню тристоронніх актів між АЕК КЕ та ЖЕКою за 2007-2009 рр ще досі не втконана зі сторони КЕ (!!!).
Але найбільше мене зацікавив абзац 4 (знизу!) щодо повноважень КМР. Я нічого не зрозуміла, може хтось зрозуміє і проконментує цей абзац. Це вони натякають на те, що не можуть виконувати ЗУ "Про ЖКП", бо на час його прийняття у КМР вже не було повноважень? ;D
Не понял, где написано о начислении по счетчику? Наоборот, выставленный "Киевэнерго" расчетный объем потребления ЖЭК распределяет между квартирами.Они написали "пропорційно опалювальній площі квартири". Суть в другом, делать єто они стали только с ноября 2010 года, а в поясненнях написали без указания периода, типа, чтоб думали, что они всегда насчитывали пропорційно опалювальній площі. А то, что они осчитали на тысячи, а то и десятки тысяч только нашу квартиру, а по дому это сотни тысяч, это и так понятно. Если посмотреть выше на зведений акт по 2011-2012 году, где вроде как считали уже по ПКМУ №630, даже в их акте написано, что "підлягає поверненню населенню" более 3 тыс.грн. и это при условии, что перерасчеты уже делаться не должны, т.е. в данном случае, исходя из одного акта, они положили себе в карман > 3 тыс.грн.
...Щодо РКМДА 2306. ...Це розпорядження можна використовувати при відсутності будинкового приладу обліку теплопостачання...Ось надибала в самому РКМДА 2306:
Затверджено розпорядженням Київської міської Державної адміністрації від 26.12.2002 р. N 2306
Зареєстровано в Київському міському управлінні юстиції 28 грудня 2002 року за N 100/483
МЕТОДИКА
проведення перерахунків за надані населенню за послуги центрального опалення та
централізованого гарячого водопостачання
1. Загальні положення
1. Методика проведення перерахунків за надані населенню послуги з центрального опалення та централізованого гарячого водопостачання (далі - Методика) розроблена з метою посилення відповідальності виконавців послуг з постачання теплової енергії, центрального опалення та централізованого гарячого водопостачання перед споживачами, захисту прав споживачів та впорядкування розрахунків між виконавцями та споживачами цих послуг.
1.2. Методика впроваджується на території міста Києва для формування єдиного порядку та методичної бази проведення щорічних перерахунків нарахованих населенню платежів за послуги з центрального опалення та централізованого гарячого водопостачання, надані за розрахунковий опалювальний період в цілому.
1.3. Дія Методики розповсюджується на житловий фонд м.Києва незалежно від форми власності, крім житлових будинків приватного сектора.
1.4. Методика застосовується для здійснення перерахунків мешканцям житлових будинків, оснащених системами центрального опалення, централізованого гарячого водопостачання.
Оскільки ТОВ «Перший український експертний центр» отримало на баланс підприємства даний будинок від ДП «ЕКОС» ще у 2012 році, саме до неї :і зобов'язання, документація та права, що стосуються обслуговування іще будинку і відбулося це ще до моменту ліквідації ДП «ЕКОС» за результатами якої у ПАТ «ХК «Київміськбуд» виникли права та обов'язки і правонаступництвом.Маячня.
Повний текст рішення. Не фонтан... Замість повернення коштів в одному з абзаців написано донарахування...Смотрите резолютивную часть.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» здійснити перерахунок оплати за послуги з централізованого опаленняОписки в тексте оставьте в покое.
Все одно це рішення ніхто не буде виконувати...На принудительное исполнение определен срок один год. Возьмете в суде исполнительный лист, подадите в ВДВС и они обяжут «Київміськбуд» сделать перерасчет. Получите соответствующее подтверждение.
Через місяць буде 4 роки з дня подання цього позову про перерахунок за ЦО.Вітаю! :) Щось не бачу інфляційної складової боргу...
Ура!
Сьогодні Апеляційний суд Києва задовольнив мою апеляційну скаргу на рішення Печерського райсуду.
Незаконне і необгрунтоване рішення скасовано і постановлено нове, яким позовні вимоги задоволено частково.
Зокрема, задоволено: 1) Здійснити позивачу перерахунок за ЦО за опалювальні періоди 2008-9, 2009-10 та з травня до вересня 2010р. в розмірі близько 3000 грн (за поданими розрахунками позивача) тільки незрозуміло на який рахунок, бо розяснюючи рішення після проголошення, вона пояснила, що не на особовий рахунок позивача зарахувати ці кошти, а щось інакше. Оскільки немає повного рішення і коротке мені теж не дали, запропонували отримати через 5 днів повне, не можу точно зараз правильно сформулювати.
2) Стягнути з відповідача судові витрати (Суд.збір, який я сплатила за витребування доказів і за забезпечення позову).
У стягненні моральної шкоди відмовлено.
Позов подавався на підставі РКМДА №2306
Вітаю! :) Щось не бачу інфляційної складової боргу...
По-перше, між Позивачем і Відповідачем немає визначеного законом типового Договору на надання послуги ЦО (є тільки нікчемний(неукладений за змістом ст.631 ЦК) договір про участь в утриманні будинку, у якому написано, що ЖЕКа зобовязується надавати весь спектр послуг).1. Ось типовий договір по ЦО (http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/630-2005-%D0%BF).
По-друге, як написано в Рішенні, договором не передбачено ніяких компенсацій у разі неналежного виконання договору.
По-третє, підставою для перерахунку було РКМДА №2306, яким не передбачено штрафних санкцій у разі невчасного перерахунку.
Хоча надаючи суду розрахунки щодо розміру перерахунку, я спочатку включила туди інфляційну складову. потім все ж таки виключила і включила моральну шкоду, яку суд не задовольнив.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.Обидві сторони визнали факт надання ЖКП, РКМДА і договори тут не до чого.
А що форумчани та юристи думають з приводу тої частини рішення, що виділено кольором?
Що стосується частини вимог про зарахування повернутих сум на особовий рахунок позивача, колегія суддів зазначає, що вказана вимога відноситься до способу виконання рішення суду та є передчасною."
У Вас задоволено немайнову вимогу -зробити перерахунок. Отримуйте виконавчий лист і звертайтесь до ДВС для відкриття виконавчого провадження (ВП). Не бачу нічого поганого в рішенні суду. Якщо у процесі ВП виявляться чинники, передбачені ст. 373 ЦПК -тоді можна порушувати питання щодо зарахувань, але у мене великі сумніви, що таку заяву буде задоволено, бо це фактично окремі вимоги майнового характеру: повернути кошти та зарахувати кудись ці кошти.Мався на увазі особовий рахунок по квартирі в КП ПОЦ, який друкує квитанції і веде облік, в т.ч. вказує "борг". А яким чином ще можна зробити перерахунок як не по особовому рахунку в КП ПОЦ? В чому тоді полягає перерахунок, якщо на особовому рахунку позивача нічого не зміниться?
Мені здалося, що суддя зрозуміла цю вимогу, як повернення живих коштів на банківський рахунок позивача, тому й відмовила. Виходить і ви так само?
Окрім того, позов про перерахунок подавався на підставі РКМДА2306, у якому вказано процедуру проведення перерахунку, а саме, зарахування зайво нарахованих сум на особовий рахунок споживача в КП ПОЦ. Тому така вимога ставилася виключно для того, щоб було видно у який спосіб має бути виконано рішення.
Тоді як має виконуватися рішення? ???