'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Справа № 2-6157/11: позов до КП ГІОЦ про спростування недостовірної інформації  (Прочитано 10380 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

було визначено наявність договірних відносин між мною, та КП УЖГ на березень 2007 року, коли КП УЖГ через КП ГІОЦ, надіслало мені рахунки, а я на думку суду, сплативши рахунки КП ГІОЦ - погодився з тарифами, які існували на той час?

На той час тарифи також були "космічні" (РКМДА №№ 141-144 пізніше "замінені" на РКМДА №№ 640-643, які у свою чергу скасовані судами). У цій справі мене більш цікавить мотивувальна частина рішення, ніж резолютивна.
У Вашому випадку перспективніше подавати: 1) позов до КМДА про стягнення шкоди (ст. 1175 ЦК); 2) позов до КП ГІОЦ, КП УЖГ про визнання недійними правочинів, що підтверджені квитанціями на КП ГІОЦ (ст. 227 ЦК).
Дякую за відповідь!
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

призначення справи до судового розгляду 09 лютого 2012 р. о 14-00.

Подав заяву про розгляд в цей день без моєї участі.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Після скарги нарешті 23.03.2012 р. отримав рішення Дніпровського райсуду м. Києва від 09.02.2012 р. Відмовне. Бо гаманець КМДА чіпляти не можна!  :-[ Текст читати можна з останнього абзацу 6-ої (передостанньої стор.) рішення, оскільки все інше не має прямого відношення до суті спору. Суддя Шевченко, хоча і дуже старанно все розписала, за що ій слід подякувати, але в обгрунтування свого рішення послалася на відсутність доказів (остання стор. 7), які ж сама власноручно посвідчувала. ;) А в частині "виробничої інформації" взагалі не навела чинної (після змін в "інформаційних" законах з 2011 р.) норми матеріального права. ;)       



Мабуть і з апеляції отримаю подібну ухвалу розважального характеру. 8-)
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Сьогодні подав апеляційну скаргу на "подячну грамоту КП ГІОЦ" від судді Шевченко. :)
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Апеляційний розгляд призначено на 13 червня 2012 р. о 12-00, суддя Оніщук М. І.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Апеляційний розгляд призначено на 13 червня 2012 р. о 12-00, суддя Оніщук М. І.

Рішення суду 1-ої інстанції за повідомленням канцелярії АСК залишено без змін. Судді сахаються від справ за участі КП ГІОЦ як чорт від ладану. ;D
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

29.06.2012 р. отримав ось таку ухвалу АСК:



Зміст судових рішень нісенітниці: інформація не може бути визнана недостовірною, оскільки вона є "виробничою". 8-) Інформація на рахунках КП ГІОЦ у серпні 2011 р. не може бути визнана недостовірною, оскільки в 2010 р. встановлено, що вона отримана законно.  :o Тобто є законною назавжди, незважаючи, що змінюється щомісяця. :'(  Прізвище, адреса та ін. -не є конфіденційною інформацією :'(
Як і 1-ою інстанцією повністю проігноровані мої квитанції на підтвердження оплати за ЖКП на користь "КП "Липкижитлосервіс" -для цього суду їх не існує. Сьогодні до ВССУ подав касаційну скаргу. Далі ЄСПЛ.
Записаний

Дятел

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 280
  • Вода камень точит, а дятел - долбит!
    • Перегляд профілю
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Ухвалою ВССУ від 24.07.2012 р. відмовлено у відкриті касаційного провадження:

Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email