Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2026
Запитання по судовому розгляду / Re: Судові рішення по КАС як підстави для перерахунків за ЖКП в порядку ЦПК« : 30 Січня 2015, 11:35:44 »КМДА подало касацію по цій справі.Припустимо, суд відхилить і цю апеляцію і буде остаточна перемога. Чи означає це, що "тарифи Попова" - незаконні і нечинні з моменту їх підписання? Тобто, чи буде це рішення підставою для визнання у подальших судах того факту, що споживачи ЖКП у м.Києві мали право не сплачувати за цими тарифами? 2027
Адміністративні справи / Re: ОАС, №826/20330/14 Нацкомпослуг, постанови №№ 757 (пп. 54 п. 1 пост. 650), 756« : 28 Січня 2015, 11:44:31 »
Аналогічно - за ХВП та водоведведення. У адмінпозові Ви пишите:
Цитувати ...встановлено з 01.07.2011 р. тариф за послугу ХВ 1,80 грн. за 1 куб. м і 1,38 грн. за 1 куб. м водовідведення ХВ, що загалом з ПДВ складає 3,18 грн. за 1 куб. м (зростання за 3 (три) роки 7,464/3,18 =234,7%);Тобто, за 3 роки (2011-2014) тарифи на послуги ХВП та водоведведення зросли приблизно на 134,7%. Маємо, що зростання тарифів на послуги ХВП та водоведведення за період з 2011 по 2014 рік випередило зростання доходів населення за той самий період у 134,7%/30,5%=4,4 разів. 2028
Адміністративні справи / Re: ОАС, №826/20330/14 Нацкомпослуг, постанови №№ 757 (пп. 54 п. 1 пост. 650), 756« : 26 Січня 2015, 22:45:40 »
Зрозуміло. Тобто мені зараз треба вступити у справу просто третьою особою БЕЗ самостійних вимог (бо мене стосуються тільки Ваші вимоги до Київводоканалу, з якими я погоджуюсь).
А потім (чи паралельно) мені треба подати самостійний адмінпозов до ОАС на ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ». От тільки я не маю ні досвіду, ні необхідних знань і мені буде важко самому змагатися в суді з юристами... І ще у мене є маленьке зауваження до Вашого обгрунтування. Ви пишите: Цитувати Дані тарифи встановлено з 01.07.2011 р. і зростання цін/тарифів на послугу ЦО за ці 3 (три) роки у відсотках склало від 157,9% (375,30/237,70) до 158,4% (4,61/2,91), в залежності від наявності/відсутності тепло лічильника.Тобто, за 3 роки (2011-2014) тарифи на послугу ЦО зросли приблизно на 58%. І далі: Цитувати Реальний наявний доход, у відсотках до попереднього року склав у 2011 р. 105,7%, у 2012 р. 117,8%, у 2013 р. 104,8% (попередні дані).Тобто, за той самий період наявний доход населення м. Києва зріс на (105,7%/100%*117,8/100%*104,8/100%)*100%-100%=30,5% Тобто, зростання доходів населення з 2011 по 2014 рік відстало від зростання тарифів за той самий період у 1,9 разів (майже у 2 рази). 2029
Адміністративні справи / Re: ОАС, №826/20330/14 Нацкомпослуг, постанови №№ 757 (пп. 54 п. 1 пост. 650), 756« : 24 Січня 2015, 21:07:05 »
Шановний Дмитро,
я хотів би вступиту у цю справу третьою особою, але мене стосується підпункт 55 (ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»), а не 54 (АТ «Київенерго»). Чи можете Ви розширити позивні вимоги на цей підпункт? Чи я повинен вступати у справу з самостійними вимогами? Я так розумію, що бажано так само довести, що у Нацкомпослуг немає повноважень встановлювати тарифи за послугу централізованого опалення для ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» у сфері теплопостачання? Чи це не обов'язково, бо достатньо довести, що Нацкомпослуг при прийнятті оспорюваних актів не було дотримано принципу випередження зростання доходів населення над зростанням цін/тарифів на житлово-комунальні послуги? |
