Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Тетяна Academia]

Шановні колеги! Потрібна допомога - прояснити одне питання щодо правовідносин КП, ЖБК, ОСББ з монополістом "Київводоканал".

П. 22.2 Наказу Держ.ЖКП N 65 від 01.07.94 "Про затвердження Правил користування системами комунального  водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" було передбачено

Витрати  на  технічне  обслуговування  водопровідних та каналізаційних мереж  і  обладнання,  розміщених  всередині  жилих будинків місцевих       Рад,      відшкодовуються      Водоканалом житлово-експлуатаційним організаціям.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0165-94/page
Відшкодування здійснювалось на підставі РКМДА № 396 від 06.03.2001 року та РКМДА № 355 від 04.03.2004 року.

Зазначений Наказ Держ.ЖКП втратив чинність згідно Наказ Держ.ЖКП 27.06.2008  N 190 http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0936-08/page
Зазначені РКМДА втратили чинність згідно з РКМДА від 25 червня 2010 року № 485.

Питання просте. Чи лишилась в правовому полі України норма про відшкодування Водоканалом витрат на технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення?
Чи цю норму спіткало повне "покращення". Хтось стикався з таким питанням в роботі?

[Юрій Васильович]

Шановна, Т.І.
Вказана норма втратила актуальність після набрання чинності ПКМУ № 560, коли ці витрати поклали "напряму" на квартиронаймачів та власників квартир ( раніш ці витрати включалися в тариф водо-постачання/відведення, тому"жеки" мали право на отримання частки збору коштів водоканалами, якщо внутрішньобудинкові системи обслуговуав "жек" ).
Як мінімум з ПКМУ від 12 липня 2006 р. № 959 зі складових витрат у тарифах на водо-постачання/відведення витрати на утримання  внутрішньобудинкових систем виключено.
Такий порядок зберігався і в ПКМУ № 869. На даний час на сайті КМУ є постанова  про внесення змін до ПКМУ № 869 через зміни у ЗУ "Про ЖКП" стосовно виконавців послуг водо-постачання/відведення. Але в базі ВРУ ця постанова ще відсутня.

[Тетяна Academia]

Шановний Юріє Васильовичу, дякую за відповідь!
Так, з "колокольні споживача" питання врегульовані постановами КМУ. Це зрозуміло.
Одночасно, моя задача - розплутати ребус розрахунків між Київводоканалом та суб`єктом господарювання.
"Не пляшуть" поточні нарахування та перерахунки. Суми відшкодувань є, а їх правову природу ніхто пояснити не може. "Отакоє от".

Київська специфіка - наявна судова практика по стягненню з Київводоканала відшкодування витрат на обслуговування будинкових мереж з посиланням на РКМДА № 355 від 04.03.2004 року. А саме РКМДА в 2010 році скасоване. От і шукаю...
Ще раз, дякую.

[Пересiчний]

Я правильно зрозумів, що якщо в багатоквартирному будинку (не ОСББ, не ЖБК) тече каналізація в підвалі, то ліквідація аварії (або заміна зношених труб) за рахунок  власників квартир?

[Юрій Васильович]

Я правильно зрозумів, що якщо в багатоквартирному будинку (не ОСББ, не ЖБК) тече каналізація в підвалі, то ліквідація аварії (або заміна зношених труб) за рахунок  власників квартир?

Витрати на ремонт входять у тариф на послугу з утримання будинку.