|
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - Zxzx7777
46
« : 24 Січня 2020, 18:01:19 »
Юрій Васильович
Якщо відбудеться заміна неналежного відповідача. 1-. В наказному вроді нема заміни відповідача. Значить тільки скасування наказу. Так? В спрощеному позовному: Стаття 51.
....у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 2-. Якщо я правильно розумію, то ст.власнику у відзиві достатньо просто заявити (повідомити позивача), що він не був власником в період за який стягується борг. Можливо, вказавши, що в нього доказів нема, так як пройшло багато років і документи не збереглися. І тоді вже газовики (щоб не програти позов) мають перевірити інформацію, встановити нового власника і подати клопотання про заміну відповідача. 3-. Чи все ж таки ст.власнику обовязково треба надавати докази, бо газовики самі нічого не будуть зясовувати, так як їм все одно з кого буде стягнуто борг і вони можуть і не подати заяву про клопотання про заміну відповідача? Тобто я до кінця не розумію, чи є зацікавленість газовиків у встановленні належного відповідача.
47
« : 24 Січня 2020, 17:25:31 »
Навпаки, якщо він не розірвав договір, то за той обсяг газу, який було спожито після продажу його квартири Вам, оплачувати повинен він, а не Ви.
Можливо це не так (що має сплачувати ст.власник через нерозірвання договору), бо з того часу, як мінімум, один раз змінилася газопостачальна компанія (за давніші роки вже не памятаю, може і не один раз). Відповідно потрібні були нові договори.
48
« : 24 Січня 2020, 11:28:55 »
Розумію Вас. І дякую, що відповідаєте. Проте в комунальні служби звертатися і повідомляти їм про себе якісь дані бажання не маю. Якщо вони можуть стягувати борги без договору, то буде чесно, що люди можуть користуватися послугами без договору. Але я не хочу торкатися етичної сторони проблеми надання послуг ЖКХ. Я намітив приблизний план захисту від можливих позовів комунальників і хотів почути думку спеціалістів з досвідом в цих питаннях. Тому для мене дуже важливо почути саме про юридичний аспект: Наскільки я розумію ситуацію, у старого власника 100% виграшна позиція в суді при будь-яких позовних вимогах. Максимум, що від нього потрібно, це:
-- на судовий наказ старому власнику треба буде писати заяву на скасуваня (сплативши приблизно 100грн).
-- а при позові - старому власнику треба буде писати відзив на позов (безкоштовно).
Просто треба юридично правильно вказати/довести/підтвердити доказами, що він не власник. Тому і запитую саме про цей нюанс:
3. На які конкретно статті законів посилатися старому власнику в заяві/відзиві (з огляду на те, що він не є власником)?
4. Як він може довести, що не є власником. Які саме докази він має навести, з огляду на те, що копії договору купівлі-продажу в нього немає. Пройшло більше 10 років. Чи достатньо просто вказати, що не є власником? Чи просити суд витребувати докази у позивача?
5. Що саме вимагати при позові - скасувати, залишити без розгляду, змінити відповідача, або ваш варіант (на які статті посилатися)?
Чи, можливо, я в принципі обрав неправильний шлях захисту і є щось простіше?
Буду вдячний.
49
« : 24 Січня 2020, 08:02:00 »
Позовні заяви у поштову скриньку не кладуть... Ймовірно, це "муляж"... Для залякування. Це я зрозумів. І не реагував. Але наявність повідомлення з пошти, вірогідно, свідчить про те, що газовики направили мені наказ/позовну. Бо за ЦПК вони мають при подачі позову в суд надати підтвердження, що самостійно направили документи відповідачу. Ви можете не реагувати на це. Вам це нащо? Суть в тому, що я, чисто по-людські, не хочу доставляти лишні турботи старому власнику і сваритися з ним. Бо потім можуть початися до мене всякі "регресні" позови і т.п. Якби ці позови направлялися на моє імя, я би так не переживав. Наскільки я розумію ситуацію, у старого власника 100% виграшна позиція в суді при будь-яких позовних вимогах. Максимум, що від нього потрібно, це: -- на судовий наказ старому власнику треба буде писати заяву на скасуваня (сплативши приблизно 100грн). -- а при позові - старому власнику треба буде писати відзив на позов (безкоштовно). Просто треба юридично правильно вказати/довести/підтвердити доказами, що він не власник. Тому і запитую саме про цей нюанс: 1. Чи правильно я визначив момент вступу в справу старого власника?
2. Які моменти пояснювати/описувати в відзиві, щоб не торкатися неважливих для справи питань?
3. На які конкретно статті законів посилатися старому власнику в заяві/відзиві (з огляду на те, що він не є власником)?
4. Як він може довести, що не є власником. Які саме докази він має навести, з огляду на те, що копії договору купівлі-продажу в нього немає. Пройшло більше 10 років. Чи достатньо просто вказати, що не є власником? Чи просити суд витребувати докази у позивача?
5. Що саме вимагати при позові - скасувати, залишити без розгляду, змінити відповідача, або ваш варіант (на які статті посилатися)?
Чи, можливо, я в принципі обрав неправильний шлях захисту і є щось простіше?
50
« : 23 Січня 2020, 19:57:12 »
10 років назад ніхто не думав, що Україна докотится до такого "безпредела" в комунальній сфері. В ті часи квартиру продав і забув про неї. Тому впевнений, що він не попередив комунальників (всі квитанції приходили на його імя). Власник тут і не проживав - була квартира під здачу, напівбомжарська. Думаю, і договорів ніяких з комунальниками не було. По крайній мірі, з тих пір (10-15 років) вже треба було кілька разів укладати договори по новим нормам і правилам.
Перші роки я ще платив 2010-2012 (поки тарифи були підйомними). Потім в 2016/17 опалювальному сезоні оформив субсидію. Але не на себе, а на студента з моєї роботи - зареєстрував його в квартирі. Після 2017р. в квартирі ніхто не зареєстрований.
До речі, цікаво, чи можливо це використати в спорі з комунальниками. Адже субсидія призначалася на конкретну особу, яка платила свою обовязкову частку платежу в субсидії. Це зафіксовано документально. І, оскільки це був не власник, можливо, строк позовної давності щодо власника не перервався цими платежами. Хоча розумію, що це малоймовірно, нажаль.
Після 04.2017 нічого не платив. Тому вони і зашевелилися, щоб не пропустити 3 роки.
51
« : 23 Січня 2020, 17:17:11 »
Дякую.
Буду вникати.
PS. Нажаль, в цих матеріалах не знайшов відповідей на свої питання. Там всі вимоги виставлялися до реального/теперішнього власника.
52
« : 23 Січня 2020, 13:18:46 »
Я є давнім читачем цього форуму. Починав ще з теми про індивідуальні теплолічильники на вертикальну розводку десь в 2010 році.
Багато корисного досвіду отримав і використав при захисті в суді.
Зараз єдина надія на допомогу кваліфікованих форумчан.
Прошу з розумінням віднестися до цієї ситуації і не засуджувати мене з моральної точки зору. Крім цієї невеликої однокімнатної квартири і роботи на мінімальній зарплаті більше статків не маю.
Суть справи: я придбав квартиру більше 10 років назад. Рахунки не переоформляв. Утворилися певні борги за послуги з різних причин. Зараз почалися рухи від комунальщиків по подачі в суд.
Проблема в тому, що всі документи направляються на імя старого власника.
Я його ще не повідомляв, хочу спочатку зясувати, як правильно нам діяти в цій ситуації. З найменшими втратами і щоб його не підставити.
В комунальні служби звертатися і повідомляти їм про себе якісь дані бажання не маю.
На даний час маю тільки ці два документи:
1. Так звана "позовна заява" вкинута в почтовий ящик 02.12.2019.
2. Повторне повідомлення з почти на імя старого власника. Відповідно отримати його я не можу і не знаю, що саме в ній. Але, думаю, що саме мій екземпляр судового позову, що газовики направили в суд.
Питаня до форумчан – як діяти в цій ситуації саме з огляду на те, що претензії виставляються до попереднього власника? Не вдаючись в подробиці і тонкощі ймовірного судового наказу/позову – виключно з точки зору, що вони предявляються до старого власника.
Почитавши форум, прийшов до висновку, що:
- на ймовірний судовий наказ старому власнику треба буде писати заяву на скасуваня.
- а при позові - старому власнику треба буде писати відзив на позов.
Все це буду робити я, а він тільки підпише і подасть.
Тому хочу зясувати конкретні моменти:
1. Чи правильно я визначив момент вступу в справу старого власника?
2. Які моменти пояснювати/описувати в відзиві, щоб не торкатися неважливих для справи питань?
3. На які конкретно статті законів посилатися старому власнику в заяві/відзиві (з огляду на те, що він не є власником)?
4. Як він може довести, що не є власником. Які саме докази він має навести, з огляду на те, що копії договору купівлі-продажу в нього немає. Пройшло більше 10 років. Чи достатньо просто вказати, що не є власником? Чи просити суд витребувати докази у позивача?
5. Що саме вимагати при позові - скасувати, залишити без розгляду, змінити відповідача, або ваш варіант (на які статті посилатися)?
Чи, можливо, я в принципі обрав неправильний шлях захисту і є щось простіше?
Буду вдячний за допомогу. Думаю, тема буде цікава іншим читачам форуму.
53
« : 24 Травня 2017, 09:27:14 »
Дякую
54
« : 22 Травня 2017, 20:17:08 »
Описав ситуацію.
55
« : 06 Травня 2017, 09:03:20 »
У мами в приватному будинку пішла тріщина на передній частині лічильника. Я почитав в інтернеті, що тепер будуть відправляти лічильник на експертизу. А в цій конторі всім один діагноз - втручання в роботу і величезні штрафи. От і думаю, якщо лічильник не попаде на експертизу - чим це загрожує?
56
« : 05 Травня 2017, 10:39:38 »
Яка саме додаткова інформація потрібна?
57
« : 16 Квітня 2017, 18:00:30 »
Може хтось відповісти?
58
« : 03 Лютого 2017, 19:28:01 »
Згідно наказу "Про затвердження Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів":
2.6. Лічильник, що підлягає експертизі ... доставляється на місце її проведення представником
енергопостачальника або споживачем за усною домовленістю сторін.
У разі втрати споживачем лічильника або порушення пломби,
зазначеної у п. 2.3 Положення, експертиза лічильника не
проводиться.
Питання: чим загрожує споживачу така "втрата лічильника чи порушення пломби" під час доставки споживачем на експертизу при вирішенні питання про "Пошкоджені засоби обліку"?
|
