Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Цитата из решения : "Таким чином, суд стягує з відповідача заборгованість, з урахуванням проведених виплат, 

Яж і кажу, що суд не обгрунтував яка частка з сум (2500 та 500) стосується періоду до 01.06.2010р. ( і яка правомірно не враховуються), а яка стосується періоду після 01.06.2010р. ( яка враховані).
Довести, що ці суми повинні бути повністю враховані, Ви можете платіжкою, в якій зазначено період платежу "з 01.06.2010р. по .....".

По поводу : "Позивач вважає, що їх потрібно рахувати в рахунок заборгованості за попередні роки ",
ничего не прозвучало  в заседании .

Це зрозуміло з розрахунку.

[Натали]

Юрий Васильевич , что Вы посоветуете мне делать ? Обжаловать ошибку или нет ? Боюсь , что в апелляции , если возникнет вопрос о распределении платежей , то мне могут и больше насчитать ? Остался нерешенным еще вопрос о судебном сборе  . Спасибо , что помогаете решать наши проблемы .

[Юрій Васильович]

Про СЗ я відповідав. Ризик зміни суми стягнення в апеляції (основній) є. Шанси апеляції по виправленню арифметичної помилки є мінімальними.

[Натали]

Могу ли я подать заявление о разъяснении решения ? Может быть , удастся выяснить , как считал суд ?

[Юрій Васильович]

Можете.

[Натали]

Вот натолкнулась на такой мотив отказа : "Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, у тому числі і роз’яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз’яснення рішення. " Мне кажется , что это похоже на мою ситуацию .

[Юрій Васильович]

Якщо Ви маєте бажання змінити розмір стягнення, то так, Ви отримаєтк відмову. Бо то було б не роз'яснення, то зміна рішення.

[Натали]

Как иначе добиться от судьи разъяснений , каким образом она проводила подсчеты ?

[Юрій Васильович]

Так питання ставити роз'яснити чому з платежу в 2500 грн. було враховано лише .... ? А з 500, лише ...? (цифри підставте самі).

[Натали]

Так питання ставити роз'яснити чому з платежу в 2500 грн. було враховано лише .... ? А з 500, лише ...? (цифри підставте самі).

другими словами , подсказать судье ответ , который мне не выгоден ?

[Юрій Васильович]

А Вам відповідь не буде вигідна в будь-якому разі. Ви ж не думаєте, що суддя напише що рахував неправильно?

[Натали]

Так , згодна , що не напише . Мені потрібно лише зрозуміти , що ж вона рахувала ? Якщо проплати враховані повністю ,то це дасть мені шанс у апеляціїї .
Тому скористаюсь Вашою підказкою . Дякую .

[Юрій Васильович]

Мені потрібно лише зрозуміти , що ж вона рахувала ?

Я не впевнений, що вона сама розуміє. Вірогілно рішення готували помічники. Тому-то вона спочатку й погодилася з наявністю арифметичної помилки.
Потім побачила, що не все так просто з арифметикою ( я намагався порахувати ( точніше підігнати під результат!) двома способами - не сходиться!) і відписалася, що то не арифметика.
Доводити в апеляції те, що пораховано неправильно, Ви можете й зараз. Апеляція може й перерахувати.
Але є вірогідність і того, що апеляція відмінить застосування строку позовної давності. Все залежатиме від того, наскільки їм "сподобаються" Ваші платіжки...

[Натали]

Оце мене й непокоїть . У такому разі може подати апеляцію про виправлення помилки і відмовитися від основної ?

[Юрій Васильович]

Шанси апеляції по виправленню арифметичної помилки є мінімальними.