|
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - Anticommunal
106
« : 28 Березня 2013, 17:54:44 »
Моя тяжба с теплосетями длится более двух лет. Причина банальная: я не хочу платить за видимость услуг по бешеным тарифам, а они не хотят оставаться без доходов. В 2011м году концерн МТМ (Запорожье) после неудачи с судебным приказом, который был отменен решением Шевченковского РС на основании ч.3 ст.100 ЦПК, обратился в тот Шевченковский РС с иском о понуждении заключить договор (на тот момент никакого договора с МТМ у меня не было, как, впрочем и сейчас). Суд стал на сторону обездоленных, все мои аргументы о свободе договора, необснованности тарифов и прочее ничего не дали - суд стал на сторону обездоленных тепловиков, заявив, что свобода у нас не "безмежна". АС Запорожской области оставил решение суда в силе, а ВССУ и вовсе отфутболил мою кассацию, как таковую, оставив ее без рассмотрения. В прошлом году МТМ пошел проторенной дорожкой - судовий наказ, отмененный также быстро как и предыдущий, затем иск о взыскании задолженности. Тот же Шевченковский РС (0827/9562/2012 пр.2/0827/3402/2012) вновь нашел все мои аргументы бездоказательными, в том числе и мое утверждение, что между мной и тепловиками по-прежнему отсутствуют какие-либо договорные отношения, ссылки на то, что не могут являться доказательствами наличия долга клочки бумаги с арифметическим действиями в столбик, и справка о том что МТМ - признанный виконавець з постачання послуг з централизованого оопалення. Суд вновь стал на сторону обиженных, основываясь на отсутствии доказательств с моей стороны и на основании ст.64, 67,67 ЖК, ЗУ О Жилищно-коммунальных услугах. Правда, ч.1 ст.19 ЗУ О жилищно-коммунальных услугах судом осталась незамеченной. Не стал отставать от него и АС Запорожской области, оставив в силе решение суда 1й инстанции, считая, что суд 1й инстанции сделал все по букве закона. В случае с ВССУ история та же - футбол без аргументов. В итоге: дорога в ВСУ перекрыта, если не найду аргументы подходящие под ст.355 "Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень" ЦПК. Прошу помощи - кто может подсказать, есть ли где судебные решения по коммуналке, в которых ст.19 трактуется как надлежит, а не как кому вздумается, или решения, в которых свобода договора все-таки защищается законом.
107
« : 27 Березня 2013, 18:29:03 »
Відповідь "не в тему" не є відповіддю на поставлене питання. Лікується повторним зверненням з вказівкою, що на перше відповіді у встановлений законом термін не надано, що є порушенням ЗУ "Про звернення громадян" і паралельно скаргою до прокуратури.
Проверено на практике при переписке с Теплосетями - даже прямое указание адресанту, что его ответ, мягко говоря, не соответствует поставленному вопросу ничего не дало, а следующий ответ был еще более обтекаемым. Если есть необходимость, готов предоставить переписку, так сказать в назидание потомкам...
108
« : 27 Березня 2013, 18:22:55 »
А разве такие данные как ИНН не подпадают под действие Закона о защите персональных данных?
109
« : 27 Березня 2013, 18:07:14 »
Зазвичай достатньо і рекомендованого з повідомленням про вручення. Але не в суд і не для спілкування з такими проблемними "клієнтами". Навіть десь на нашому сайті описували випадки коли навіть у судах викидали вкладення і залишали у справі порожній конверт з "комісійно" складеним актом про те, що конверт прибув порожнім. А у відправника є лише квитанція про відправлення, але не відомо відправлення саме чого. Ну-ну, век живи - век учись, хотя Теплосети отвечали мне очень даже добросовестно. Правда в большинстве случаев не в тему, но это уже другой вопрос. Кстати, и не придерешься - все ответы в установленные сроки, а в суде предьявить нечего.
110
« : 27 Березня 2013, 17:51:53 »
Да я тоде больше склонялась в сторону "рекомендованного с уведомлением" как раз по этой причине, но и с описью - не лишено смысла, тоже свои плюсы есть. Мне непонятно только одно, почему нет такой услуги как "рекомендованное или ценное письмо с уведомлением и описью вложения"
Да не усложняйте Вы себе жизнь. В моей практике - так сказать "переписка" с ГПУ, Президентом, горадминистрацией и т.п., и во всех случаях хватало рекомендованного отправления с уведомлением. Только подписываться не забывайте - это очень важный атрибут, без подписи завернут мгновенно и будут правы. А уж если хотите подстраховаться - направляйте 2 экз., и один просите вернуть в Ваш адрес с отметкой о регистрации...сам правда, пока этого не делал, но должно помочь. В крайнем случае, Вы ничего не теряете.
111
« : 27 Березня 2013, 17:29:41 »
Сейчас посмотрела на сайте укрпочты, выложена следующая информация:
письма бывают трех видов - простые, рекомендованные и с объявленной ценностью..... и ни слова об описи вложения
Не ломайте себе голову на пустом месте - отправьте рекомендованным с уведомлением. Описи вложения не требуется. Уведомление о вручении вернется к Вам, а это дополнительный козырь в Ваши руки - получатель не отвертится, мол, якобы ничего такого не получал, и для Вас доказательство того, что Вы предпринимали определенные шаги. На все нужна бумажка, се ля ви...
112
« : 27 Березня 2013, 17:10:31 »
Стосовно питання. Відповідачу надсилається копія позовної заяви. Оригінал позовної заяви підшитий у справі. Можливо оригінал заяви і належно оформлений. В цій же темі мова йшла саме про той примірник заяви, що є у справі ( на ньому є штамп суду про отримання ) Благодарю за подсказку. Да, я говорил об экземпляре иска Теплосетей, полученным Ответчиком, правда, на нем штамп "копия" почему-то отсутствует. Впрочем понятно, я ведь не суд, со мной и так сойдет... А суд обязан знакомить представителя Ответчика с оригиналом? Насколько я понял, ненадлежащее оформление искового заявления вполне возможно, а я от суда только "билль о правах" получил вместе с извещением о дате заседания суда. В начале же самого заседания суда были сказаны исключительно общие фразы
113
« : 27 Березня 2013, 16:20:38 »
Юрий Васильевич, извините за вмешательство, но у меня есть вопрос по сути дела. Я в аналогичной ситуации, тяжба с теплосетями. Суд уже состоялся, все докази Позивача признаны действенными, мои аргументы как-то отсутствие договора, мои возражения в суде в связи с отсутствием доказательной базы у Позивача, с детальной аргументацией по каждому доказательству во внимание не были приняты, решение, естественно, принято в пользу Позивача, хотя по объему да и по содержанию эти доказательства лишь жалкая пародия на таковые. Запорожский АС оставил все без изменения, а ВССУ и вовсе отфутболил кассацию. Прочитав Ваше сообщение, пересмотрел все документы по иску и только сейчас обнаружил, что на позовной заяве, направленной Ответчику отсутствуют какие-либо печати вообще Должен ли был суд обратить внимание на это сам, без моего вмешательства?
|
