1) ст. 83 ЦПК; 2) послатися у позові на судові рішення (з початком роботи ЄСІТС друкувати судові рішення, які є публічно доступними, немає потреби); 3) ст. ст. 174-183 ЦПК.ЦПК:
Стаття 95. Письмові доказиПИТАННЯ:
2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
ПИТАННЯ:
1) Виходить, що:
а) тепер треба у позовній заяві після переліку додатків зазначити, що оригінали копій документів знаходяться, наприклад, у позивача, а самі оригінали бажано мати з собою у судовому засіданні;
б) ніяких "клопотань про надання суду для посвідчення оригіналів документів, копії яких були додані до позовної заяви", писати не потрібно.
Вірно?
2) Чи буде копія договору купівлі-продажу квартири вважатись засвідченою належним чином, якщо, на її ксерокопії написати "Згідно з оригіналом.", поставити дату і підпис?
3) Чи можна замість копія договору купівлі-продажу квартири надавати копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності?
4) Роздруківки з газети «Хрещатик», які є у вільному доступі в архіві електронної версії газети:
[url]http://kreschatic.kiev.ua/file/7356.pdf[/url] ([url]http://kreschatic.kiev.ua/file/7356.pdf[/url])
[url]http://kreschatic.kiev.ua/file/11696.pdf[/url] ([url]http://kreschatic.kiev.ua/file/11696.pdf[/url])
вважаються публічно доступними?
5) Рішення Солом’янського райсуду м. Києва від 21.02.2006 р. у справі № 2-91-1/06 і постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2010 р. у справі № 2а-1888/10, здається, немає в ЄДРСР і тому їх копії прийдеться надавати суду і всім учасникам справи?
http://оригінали копій документів знаходяться
замість копія договору купівлі-продажу квартири надавати копію витягу
Продовження.
З огляду на суцільну кашу в голові:Не зрозумів - про яку "кашу в голові" Ви кажете? Це означає що я все переплутав. Не вірю.Цитуватиhttp://оригінали копій документів знаходяться
Надати копії, із собою в суді мати оригінали.
не пишіть взагалі нічого (виключіть зі свого лексикону слова "копія" і "оригінал"). Тільки назва документу.? :o
FAQ ПРАВИЛО: Как задать вопрос. (для новичков)Я на форумі вже багато років і не зайшов під новим ніком. Що саме я порушив?
сприяння захисту прав людини і громадянина юридичними методамиЯк мої запитання з тонкощів нового ЦПК по цій темі, які у мене виникають при підготовці до нового судового розгляду по захисту моїх прав споживача ЖКП, можуть хоч якимось чином відхилятись від мети форуму і бути "вільним спілкуванням на довільну тему"? :o Навіщо тоді цей форум створено, якщо мені не хочуть відповідати на мої конкретні запитання по захисту моїх прав юридичними методами?
Ви суперечити самі собі, бо я все роблю виключно згідно Ваших порад:Цитуватизамість копія договору купівлі-продажу квартири надавати копію витягу
Навіщо вони взагалі потрібні у справах щодо сплати за ЖКП? Відповідачі оспорюють Ваше право власності? Чи Ви оспорюєте рахунки відповідачів, як такі що виставлені неналежному власнику?
У позові слід підтвердити, що він заявляється саме власником квартири...Що не так? :o
4-5 Які саме вимоги все це доводить? Про що взагалі позов?Як я вже повідомляв, я готую позов, аналогічний позову, який я підготував на захист прав споживачів на перерахунок ЖКП (https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9751.msg55743#msg55743) за допомогою Вас в першу чергу і який вже 3 роки розглядається в судах...
Що не так із фразою "оригінали копій документів знаходяться"?
Тобто, якщо є копія оригіналу, то є і оригінал копії (звісно, що - документу). Що не так?"Оригінал копії" це нісенітниця... Оригінал - це єдиний ( у сенсі один (крім випадків коли в ньому самому зазначено, що його складено у кількості х примірників, які мають однакову юридичну силу)) документ. Належно завірених копій з оригіналу може бути безліч... То яка з цих належно завірених копій буде "оригіналом копії"?
оригінали копій документів знаходятьсяяку стороннім читачам неможливо зрозуміти. Ви навіть не можете як слід прочитати наведене посилання, за яким йдеться про копії та оригінали квитанцій сплату ЖКП, а не копії чи оригінали договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Навіщо тоді цей форум створено, якщо мені не хочуть відповідати на мої конкретні запитання по захисту моїх прав юридичними методами?Питання у Вас неконкретне: що додати до позову про захист невідомо яких прав (соціальних, земельних, інформаційних, трудових, про визнання права власності, чи то про перерахунок). Яке запитання -така й відповідь. Вам тут ніхто нічим не зобов'язаний; не влаштовує відповідь -звертайтеся на інші форуми, чи по безоплатну правову допомогу, може там Вам допоможуть.
Щоб отримати кваліфіковану відповідь, слід дотримуватись наступних рекомендацій: в запитанні сформулювати суть проблеми, приєднати наявні документи, повідомити Ваше бачення шляхів вирішення проблеми.Суті проблеми не викладено, бо незрозуміло на що спрямоване позов. Самого позову не приєднано -тобто незрозуміло, що саме з додатків до нього слід долучити. Бачення шляхів вирішення проблеми не викладено, бо взагалі до « : 03 Лютий 2019, 22:05:35 » не було зрозуміло суть проблеми і про що готується позов.
1. Я ніде не писав (дійсно нісенітницю, погоджуюсь), що копія може бути... оригіналом. :oЦитуватиЩо не так із фразою "оригінали копій документів знаходяться"?ЦитуватиТобто, якщо є копія оригіналу, то є і оригінал копії (звісно, що - документу). Що не так?"Оригінал копії" це нісенітниця... Оригінал - це єдиний ( у сенсі один (крім випадків коли в ному самому зазначено, що його складено у кількості х примірників, які мають однакову юридичну силу)) документ. Належно завірених копій з оригіналу може бути безліч... То яка з цих належно завірених копій буде "оригіналом копії"?
Новий порядок засвідчення копій додав клопоту...
1. Ви вважаєте, що кандидат фіз.-мат. наук та доктор філософії не вміє читати юридичні тексти? Яка різниця, квитанції, про які Ви дійсно говорили 3 роки тому, чи оригінали інших документів треба мати в суді для посвідчення суду? Я ж питав про те, чи треба чи не треба писати клопотання про посвідчення оригіналів доданих документів. Якщо так можна з квитанціями, то чому так не можна з оригіналами інших доданих документів?(click to show/hide)
Зобов’язати позивача надати суду оригінали копій документів, що додані до позовної заяви – для огляду.Повинне було бути так
Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, – для огляду.А це
Також позивачем до справи не долучено оригінали копій постанови та протоколу, вручених позивачу посадовою особою, а надані копії вказаних документів фактично нечитаємі.Повинне було бути так
Також позивачем до справи не долучено офіційних копій постанови та протоколу, вручених позивачу посадовою особою, а надані копії вказаних документів фактично нечитаємі.Протокол, взагалі, вручається другим примірником, а не в копії. Постанова в копії. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v3_02715-15 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#n188
ОцеПогоджуюсь, що Ваша версія більш зрозуміліша і красивіша, але це одне й те саме.ЦитуватиЗобов’язати позивача надати суду оригінали копій документів, що додані до позовної заяви – для огляду.Повинне було бути такЦитуватиЗобов’язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, – для огляду.
Погоджуюсь, що Ваша версія більш зрозуміліша і красивіша, але це одне й те саме.Ні.
Якщо існує оригінал (причина) і є його копія (наслідок), тобто копія оригіналу, то автоматично існує і оригінал копії (причина, першоджерело). Так само, як існує наслідок причини і причина наслідку, точно так само існує копія оригіналу і оригінал копії. Такі конструкції можна продовжувати до нескінченності, але це вже точно не має сенсу.Погоджуюсь, що Ваша версія більш зрозуміліша і красивіша, але це одне й те саме.Ні.