'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.


Відповідь

Ім'я:
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:

Вкладення:
(Clear Attachment)
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 24000KB, maximum individual size 8000KB
Verification:

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: gro-za
« : 06 Вересня 2010, 12:49:49 »

Вікторе Івановичу!
Мої  сусіди вирішили відмовитися від послуги "прибирання сходових клітин".
Як Ви вважаєте, чи доцільно скористуватися в даному випадку ст. 26 п.6. ЗУ про ЖКП та розірвати існуючи договори, які у сусідів заключені (договор 2в1) та запропонувати ТОВ "Новобудова" заключити договори згідно ПКМ 630 та 529 без урахування послуги "прибирання сходових клітин".
Ст.26 п.6.  "У разі зникнення потреби в отриманні послуги  або  відмови
споживача  від  користування послугою виконавця/виробника споживач
має право розірвати договір у порядку, встановленому законом."
 Дякую!
Ваша позиція цілком правомірна.
Автор: Георгий
« : 05 Вересня 2010, 17:57:21 »

Вікторе Івановичу!
Мої  сусіди вирішили відмовитися від послуги "прибирання сходових клітин".
Як Ви вважаєте, чи доцільно скористуватися в даному випадку ст. 26 п.6. ЗУ про ЖКП та розірвати існуючи договори, які у сусідів заключені (договор 2в1) та запропонувати ТОВ "Новобудова" заключити договори згідно ПКМ 630 та 529 без урахування послуги "прибирання сходових клітин".
Ст.26 п.6.  "У разі зникнення потреби в отриманні послуги  або  відмови
споживача  від  користування послугою виконавця/виробника споживач
має право розірвати договір у порядку, встановленому законом."

 Дякую!

Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email