Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Автор: ВАВАНчик« : 28 Серпня 2011, 00:19:07 »Так и я ж про ТО
 ПС: ссылку в предыдущем сообщении исправь, да! ПС2: може там можно на конституционный суд подать? Автор: owner« : 27 Серпня 2011, 21:37:59 »http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/5789026
26.03.2009р. прокурор звернувся до суду в інтересах міського комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення 404 грн. 27 коп. заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за № 672. Згідно п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Як вбачається з рішення Конституційного суду України за № 3-рп/99 від 08.04.1999р., яким дано офіційне тлумачення представництва інтересів держави прокуратурою України в судах, таке представництво можливе лише в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності. Під органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, може виступати орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Тобто у даному випадку законодавство України не передбачає можливості представлення прокуратурою інтересів комунального підприємства, оскільки такі жодним чином не пов’язані з інтересами держави. Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, – П О С Т А Н О В И В: П озовну заяву прокурора Мостиського району в інтересах міського комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути прокурору. Автор: owner« : 27 Серпня 2011, 20:06:26 »Не у меня. Суд, прокуратура на "тыкание носом" не реагируют. Васька слушает да ест. Более того, прокуратор свою наглую рекэтирскую деятельность безнаказанно продолжает:
http://jurportal.org/writ/7693260 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2180012 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2180019 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7693206 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4765349 .... и так далее. Только по этому районному суду более 160 судебных решений. И ни одного законного.... Почему-то, очень "ласым" куском есть именно КП ВЖ РЕУ-1 (сегодня СУБ "Мытница"). Как присечь бурную коррупционную деятельность такого "оборотня" ? Автор: ВАВАНчик« : 27 Серпня 2011, 16:33:55 »Так у тебя ж ПРОКУРАТОР обратился , и что, они этот "пустяк" - "не заметили"?
Автор: owner« : 27 Серпня 2011, 09:27:06 »Цитувати Овнер, ВССУ уже был?Был. Два раза. Два заявления на пересмотр. Два заявления по нововыявленным. Показательный пример "правосуддя по українськи" для пользователей сайта и иных пользователей ком. услуг, а также для всех других граждан, дабы не строили иллюзий. Коммунальный Рэкет. Автор: ВАВАНчик« : 26 Серпня 2011, 21:42:08 »Овнер, ВССУ уже был?
Автор: owner« : 24 Серпня 2011, 21:07:39 »Цитувати Неодноразово вже обговорювалось. І підтвердженням тому численні судові рішення, в тому числі учасників форуму. Кроме статей 19, 29 есть еще и ст. 32 этого же закона, на которую суды плевать хотели. И то что в нашей стане нет суда, а поэтому нет закона, не может "вводить відвідувачів в оману". Самый лучший закон ничего не стоит если его некому защитить. Я поддерживаю Ваванчика. Вот пример судебного решения, о котором говорит Татьна, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12038077 но это заведомо незаконное, коррупционное решение. Если у кого-то есть сомнения - я получил разрешение опубликовать материалы. Автор: ВАВАНчик« : 23 Серпня 2011, 18:02:15 »Всього найкращого!
...Бажаю успіху! Автор: Valentyna« : 23 Серпня 2011, 15:48:51 » Позов до суду я готую і готуюся сама. Якщо подавати до суду, так треба добре орієнтуватися в законодавстві. А я ще в цих питаннях погано орієнтуюся.
Дякую за відповіді. Автор: Тетяна Academia« : 23 Серпня 2011, 13:25:49 »Да Вы и не должны НИЧЕГО платить без договора!З такою відповіддю погодитись неможливо. Хоч в ЗУ Про ЖКП і зазначені статті 19 та 29. Якщо послуги надаються, вони повинні бути оплачені. Якщо послуги споживачу не надаються - законом передбачено порядок фіксації порушень і перерахунку плати. В досудовому порядку або через суд. Якщо споживач вважає, що тариф незаконний - є право звернення до суду з оскарженням тарифу. Неодноразово вже обговорювалось. І підтвердженням тому численні судові рішення, в тому числі учасників форуму. Неналежна якість послуг чи відсутність письмового договору не є підставою для неоплати за надані послуги. Крім норм статей 19 та 29 ЗУ Про ЖКП існує судова практика. Якщо споживач у справі "борг за ЖКП" має єдиний аргумент: "не був укладений договір", судді зазвичай виносять рішення стягнути борг, вказуючи, що відсутність підписаного договору є формальним міркуванням. Для юридично непідготовлених відвідувачів порада "не платити без письмового договору" не корисна. І вводить відвідувачів в оману. З цією відповіддю згодна. До питань - "кому і за що" я б додала ""скільки сплачувати".Чи можна використати ці листи і відмовитися сплачувати за послуги без договору?Листи листами. А сплачувати за ЖКП потрібно і без договору. Питання -кому і за що. Valentyna, на моє розуміння у Вас є всі підстави звернутись до суду з позовом про повернення коштів за неналежну якість послуг. Так само в судовому порядку Ви можете оскаржити незаконні на Вашу думку тарифи. Автор: Valentyna« : 23 Серпня 2011, 09:38:14 »Дякую.
Автор: Helen« : 22 Серпня 2011, 16:57:57 »Пані Валентина!
Киньте в останнє цьому КП «Вимогу» надати виключно копію рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів (саме по Вашому будинку за весь потрібний період) і зобов’яжіть їх надати власну відповідь тільки поштове з обов’язковим описом вкладення (щоб виключити будь-яку можливість в чергове прислати непотріб). Разом з цим, попередьте їх у змісті Вимоги, що в зв’язку з відсутністю у Вас цих необхідних документів (в т.ч. невідповідних) - з дати першого звернення (з особистої провини КП), Ви не маєте спроможності перевірити нарахування раніш отриманих послуг, а також лишились можливості свідомо замовити, використовувати та здійснювати оплату за послуги у подальший період, так як їх перелік, ціна та обсяг Вам взагалі невідомі. Попередьте їх про те, щоб КП припинило надання Вам власних послуг - до моменту отримання вищезазначених документів і укладання відповідного договору. Після відправлення цієї Вимоги – можете сміливо не сплачувати за жодну, конкретно їх послугу. Водночас, направте скаргу у адміністрацію про те, що КП відмовляється приймати від споживачів листи, акти,.. та детально повідомте про інші його порушення законодавства. Якщо є бажання, сплачуйте частку тільки за жит.ком. послуги Автор: Valentyna« : 22 Серпня 2011, 15:39:25 »Так я і сплачувала. Але за рік закидала жек претензіями, тому що нічого не робиться. А тепер вони і акти претензії відмовляються приймати. І прокуратура на них не діє. Чи можу я використати цей лист від жеку, щоб відмовитися сплачувати за послуги, поки жек не підпише зі мною договір? Оферти і протоколи розбіжностей я надсилала . Відповіді не отримала.
І чи тарифи, підписані жеком є копією рішення органу місцевого самоврядування? Як я розумію, тарифи, які надає жек, повинні бути затверджені органами місцевого самоврядування згідно законодавства. А у жека вони не затверджені, тому вони і відмовили мені у розгляді моєї заяви. Дякую за допомогу. Автор: Перо« : 22 Серпня 2011, 15:29:53 »Чи можна використати ці листи і відмовитися сплачувати за послуги без договору? Листи листами. А сплачувати за ЖКП потрібно і без договору. Питання -кому і за що. |
