Автор: mata
« : 15 Вересня 2011, 17:47:06 »На суде юрист ПРЭЖО завил, что подпишут договор со мной даже в моей редакции т.к. управление по защите прав потребителей требует от них заключения договора с потребителями - по любому.
Он говорит - раз судебный приказ уже отменили, то они обязаны будут подать исковое по взысканию с меня начислений за их услуги потребленные мною за 10 лет без договора.
Т.е. будут два суда - о заключении договора и о взыскании сделанных начислений. Хочу увязать.
1. О чем надо договориться в договоре на содержание дома
чтобы взыскание с меня судом ПРЭЖОвских начислений (сделанных до этого договора)
приводило по этому договору к полному возмещения ущерба, который я понес от проиграша в суде?
Ну, чтобы отбить обратно проигранное.
Вот я вставил в договор такой текст:
"До підписання договору і після його припинення, нарахування платежів по тарифам затверджених міськрадою для договірних відносин - не створює для споживача ніяких обовязків"
Если ПРЭЖО подает иск о взыскании начислений, сделанных до подписания этого договора и выигрывает - он нарушает этот пункт договора, тем самым наносит мне ущерб и тогда он обязан ущерб возместить.
Как бы этот пункт сформулировать юридически точно (по смыслу)?
Или так правильно?
2. Кроме того, я подал два клопотання
- подтвердить, что ПРЭЖО балансодержатель
- дать границы придомой территории и указать кто и на каком основании ее владелец.
Юрис ПРЭЖО говорит, что они дадут справку подписанную начальником ПРЭЖО, что они балансодержатель.
?
Может мне надо потребовать Решение владельца дома (Горсовета) о передаче дома на баланс ПРЭЖО? Потом ссылаясь на это решение и свои документы о приватизации квартиры подать исковое о признании меня и Горсовет совладельцами дома с даты приватизации и на этом основании переназначить балансодержателя?
Тогда в их иске по взысканию начислений без договора получится, что раньше ПРЭЖО без моего согласия не законно держал на балансе мое имущество. По этой причине не законно давал услуги по содержанию дома и не имеет права требования по сделанным на меня в то время начислениям.
Он говорит - раз судебный приказ уже отменили, то они обязаны будут подать исковое по взысканию с меня начислений за их услуги потребленные мною за 10 лет без договора.
Т.е. будут два суда - о заключении договора и о взыскании сделанных начислений. Хочу увязать.
1. О чем надо договориться в договоре на содержание дома
чтобы взыскание с меня судом ПРЭЖОвских начислений (сделанных до этого договора)
приводило по этому договору к полному возмещения ущерба, который я понес от проиграша в суде?
Ну, чтобы отбить обратно проигранное.
Вот я вставил в договор такой текст:
"До підписання договору і після його припинення, нарахування платежів по тарифам затверджених міськрадою для договірних відносин - не створює для споживача ніяких обовязків"
Если ПРЭЖО подает иск о взыскании начислений, сделанных до подписания этого договора и выигрывает - он нарушает этот пункт договора, тем самым наносит мне ущерб и тогда он обязан ущерб возместить.
Как бы этот пункт сформулировать юридически точно (по смыслу)?
Или так правильно?
2. Кроме того, я подал два клопотання
- подтвердить, что ПРЭЖО балансодержатель
- дать границы придомой территории и указать кто и на каком основании ее владелец.
Юрис ПРЭЖО говорит, что они дадут справку подписанную начальником ПРЭЖО, что они балансодержатель.
?Может мне надо потребовать Решение владельца дома (Горсовета) о передаче дома на баланс ПРЭЖО? Потом ссылаясь на это решение и свои документы о приватизации квартиры подать исковое о признании меня и Горсовет совладельцами дома с даты приватизации и на этом основании переназначить балансодержателя?
Тогда в их иске по взысканию начислений без договора получится, что раньше ПРЭЖО без моего согласия не законно держал на балансе мое имущество. По этой причине не законно давал услуги по содержанию дома и не имеет права требования по сделанным на меня в то время начислениям.
