Автор: Nimfa
« : 12 Жовтня 2011, 23:44:57 »Приму к сведению и буду держать в запасе 
'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
- 25 Листопада 2024, 11:30:49
- Ласкаво Просимо, Гість
Новини:
Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
- 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник >
- Форум >
- Запитання >
- Відповідь ( Re: Допоможіть знайти документи )
Автор: ВАВАНчик« : 12 Жовтня 2011, 23:19:25 »Мне во всех делах написал чтото типа: "справа на яку посилається ..... не може бути прийнята судом як доказ, оскільки спір між іншими особами з приводу інших правовідносин."
Даже Васильева (судья по делу Кличко 1888 в 1й инстанции), не признала это решение как н/о  ППЦ одним словом Автор: Nimfa« : 12 Жовтня 2011, 23:18:14 »Дякую
 Автор: Перо« : 12 Жовтня 2011, 22:49:49 »1) Терміново потрібен лист ГУЮ до Черновецького або відповідь на інф.запит щодо недійсності тарифних РКМДА внаслідок відсутності їх реєстрації. У мене є за 2006 рік за запитом фракції Кличка. Але здається, що тут було викладено аналогічні документи з більш пізньою датою. Якщо хтось знає, де викладено, дайте посилання. 1) Листи Мін'юсту та органів юстиції http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6164.0.html 2) Доцільно. Але не факт, що суд буде сприймати постанову по справі № 2а-1888/10 як доказ. Може написати, що це "оціночне судження" або ж взагалі проігнорувати. Автор: Nimfa« : 12 Жовтня 2011, 22:15:14 »1) Терміново потрібен лист ГУЮ до Черновецького або відповідь на інф.запит щодо недійсності тарифних РКМДА внаслідок відсутності їх реєстрації. У мене є за 2006 рік за запитом фракції Кличка. Але здається, що тут було викладено аналогічні документи з більш пізньою датою. Якщо хтось знає, де викладено, дайте посилання.
2) Чи доцільно у якості доказів нечинності РКМДА додавати до позову постанову Бабенка? |
