а за законом "скаргу на дії або бездіяльність держвиконавця" відповыдачі по справі мають можливість подавати лише через суд, а це гроші....
Цитувати
2. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/606-14/page4
Я подивився в своїй справі(сфотографованій) - начебто судовий збір я сплачував за подання скарги про скасування постанови ДВ(якась квитанція була). А в законі про судовий збір щось не можу зрозуміти - чи передбачено судовий збір за поданння скарги на дії ДВ?
да там помороженная гос исполнитель, кавказской национальности, наглая - ужас просто. к ней зашли, а она сидит в телефоне играется. у нас уже давно оставлено и зарегистрировано заявление о выдаче нам копий наших. и она даже день назначила когда за ними прийти. а когда пришли - начала выдумывать всякие истории о том, что она их нам не сделает и нам их сделать не даст, основная "отмазка" - материалы дела запрещено выносить за пределы кабинета... )))) вот такой беспредел. так вот я и пытаюсь узнать как быть с такой "неадекватной" личностью? может к начальству пойти?
подскажите, как настоять на том, чтобы гос исполнитель выдал именно бумажные копии документов (полагающиеся ответчику)...... нам не дали, разрешили только сделать фото, сославшись на такой маразм как - нельзя выносить материалы дела из кабинета... ))) все ссылки на законы игнорируются, т.е. исполнитель говорит - я вас ознакомила. в законе сказано, что должна ознакомить, а не выдать вам копии. и все, уперлась рогом...
Майте на увазі, що положення "Інструкції про проведення виконавчих дій" не завжди кореспондуються з нормами ЗУ "Про виконавче провадження", бо інструкцію писали під стару редакцію закону і, хоч до неї і вносилися зміни, новій редакції закону не все відповідає. Наприклад в, наведеній stepanОМ, цитаті є таке "державний виконавець може вжити заходів щодо забезпечення виконання, передбачені частиною шостою статті 24 Закону ( 606-14 )" , але в ст. 24 закону лише 3 частини.. Або таке "державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, установленому статтею 32 Закону", але ст. 32 закону вже зовсім не про те: Стаття 32. Заходи примусового виконання рішень . Тому, в разі розбіжностей, слід наполягати на дотриманні норм закону.
В даному випадку це СН. Постанова про відкриття виконавчого провадження не є виконавчим документом.
Так, погоджуюсь, постанова про відкриття виконавчого провадження є документом виконавчого провадження, а не виконавчим документом.
Цитувати
Стаття 31. Надсилання документів виконавчого провадження
1. Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/606-14/page2
а еще мне интересно - это действительно так - что за неявку "за викликом" с меня могут содрать штраф в размере 1190 грн? Что за цифры такие? Да еще и прокуратурой пугают, вообще уже "зажрались"........ извините - нахлынуло
Цитувати
Інструкція про проведення виконавчих дій
4. Порядок та умови здійснення виконавчого провадження
4.1. Добровільне виконання рішень 4.1.1. Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк. При цьому до отримання відомостей про одержання боржником копії постанови для захисту прав стягувача державний виконавець може вжити заходів щодо забезпечення виконання, передбачені частиною шостою статті 24 Закону ( 606-14 ). ( Абзац другий пункту 4.1.1 із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції N 115/5 ( z0866-03 ) від 22.09.2003, N 40/5 ( z0427-05 ) від 21.04.2005 ) Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, за умов, передбачених для вручення судових повісток. У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, установленому статтею 32 Закону ( 606-14 ), та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0865-99/page2
Стаття 33. Особливості виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника 1. У разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження
Юрий Васильевич, а подскажите, т.е. в принципе есть вероятность того, что у нее эти долги объединены в одно производство? Но по хорошему (по правильному) должно быть два разных судебных приказа (отдельно по воду, и отдельно по теплу, т.к. это совершенно разные компании у нас). и соответственно у гос исполнителя тоже должно быть открыто два производства по этим приказам?