Автор: Gelo
« : 03 Квітня 2013, 23:13:41 »Вопросы абстрактные. Откуда читателям известно -что именно дает непонятно какому истцу непонятно какое решение?
На сайте ВСУ есть раздел: "Обобщение судебной практики".
В этом разделе порядка 50 оглавлений по разным вопросам из судебной практики ВСУ.
Из 50 оглавлений выбрал:
Цитувати
Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними
В общем тексте Практики, в главе:
Цитувати
Застосування правових наслідків недійсності правочинувзял целый абзац, который имеет завершенную мысль.
Цитувати
Разом з тим, якщо позивач не заявляв окремо вимогу про встановлення нікчемності правочину, а посилається на її нікчемність при обґрунтуванні іншої пред’явленої вимоги, суди не вправі посилатися на відсутність рішення про встановлення нікчемності правочину, а повинні дати оцінку таким доводам позивача в мотивувальній частині рішення або ухвалити додаткове рішення.
Полный текст "Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними" здесь:
http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/BCE90D7B25C17F6DC225754E004B4C96?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=BCE90D7B25C17F6DC225754E004B4C96&Count=500&
Вопрос в силе:
Цитувати
Что дает для истца оценка в мотивировочной части и тем более отдельное дополнительное решение?
В чем разница между мотивировочной частью и доп. решением?
