Повідомлення в цій темі
Автор: виктор андреевич
« : 12 Квітня 2013, 10:15:45 »
Ув.Юрий Васильевич,благодарю за совет.Нормы ст.543;544 ГК мне известны. Вопрос в том , чтобы побудить исполнителей и суд отменить сводное постановление ВДВС в отношении 4 должников солидарно - и разбить на 4 постановления с указанием конкретной доли сумм к выплате каждого должника. Обращение в суд с заявлением о разъяснении решения с просьбой разъяснения решения о частях сумм каждого должника - не дало результат суд считает решение ясным не требующим разъяснения. Думаю, что и ВДВС и естественно кредитор (киевенерго)не заинтересован в выделе доли должников, т.к. должник выплативший свою часть долга за ЖКУ скоро (после выплаты кредита) станет собственником машины, на которую можно обратить взыскание . Другие должники имущества практически не имеют являются членами семьи . Долг за проживание в общежитии, принадлежащем на дату постановки решения суд - Киевенерго , а сейчас в собственности РДА. Обэтих обстоятельствах я уже писал ранее по теме .
Рассматриваю сейчас вариант обращения в суд с заявлением по ст.220 ГПК-для постановки дополнительного решения с разделением сумм долга, либо по ст.373- о б изменении порядка исполнения решения. В обеих вариантах есть существенные трудности.Возможно подать жалобу на исполнителей... Буду признателен за любые мнения по данной теме.
Автор: Юрій Васильович
« : 12 Квітня 2013, 09:24:46 »
ЦКУ: Стаття 543. Солідарний обов'язок боржників
1. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
2. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
3. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.
4. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Стаття 544. Право боржника, який виконав солідарний обов'язок, на зворотну вимогу
1. Боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
2. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.
Автор: nemo
« : 11 Квітня 2013, 14:38:58 »
Дополнительное решение конечно натяжка, видимо придется выбивать отдельный исполнительный лист на каждого должника
Я забыл дополнить, у меня согласно СН выписаны два ИЛ (на меня и жену), но в каждом ИЛ стоит одна сумма, общая с пометкой "солидарно". По логике в ИЛ, если они выписаны на всех должников отдельно, должна быть указана сумма долга, равная его части долга. Т.е. как быть в этой ситуации "закон" молчит.
Автор: виктор андреевич
« : 11 Квітня 2013, 10:13:21 »
Дополнительное решение конечно натяжка, видимо придется выбивать отдельный исполнительный лист на каждого должника
Автор: Перо
« : 10 Квітня 2013, 21:16:00 »
Не вижу оснований для дополнительного решения.
Автор: виктор андреевич
« : 09 Квітня 2013, 23:16:47 »
Дмитрию "см. ст. 373 ЦПК: Відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання" не совсем подходит,т.к. обстоятельств которые усложняют исполнение нет,имущество в виде авто арестовано и все ,что добились это то что машина находится на ответственном хранении у должника,погасившего свою часть долга.п.8 ч.1, 49 ст.ЗУ "об исполнительном производстве " тоже указывает, что все обязательства по решению суда т.е. весь долг должен быть выплачен. Причем необходимо учитывать, что кредитор более чем влиятельный монополист в Киеве А что ты думаешь о постановке дополнительного решения по ст.220 ЦПК? Спасибо за совет.
Автор: виктор андреевич
« : 09 Квітня 2013, 22:59:00 »
Существует ли способ прекратить исполнительное производство в отношении должника выплатившего свою часть долга?
Есть ли у кого - либо опыт подачи иска к ВДВС типа :" Об обязании прекращения исполнительного производства в отношении должника , исполнившего решение суда?"
У Вас должны быть выписаны исполнительные листы (открыто исполнительное производство) на каждого должника с пометкой "солидарно". Принесите квитанцию об оплате своей части долга исполнителю и он должен закрыть исполнительное производства в отношении Вас (или кого то из ответчиков).
Именно это я и советую должнику ,но со слов должника судоисполнитель выписал одно постановление на всех солидарно и разбить индивидуально долги не желает ,с исполнителями конфликтовать должники не хотят, но видимо придется конфликтовать с ВДВС...... Рассматриваю вариант постановления дополнительного решения через судпо ст. 220ЦПК , но тоже есть препятствия : в ходе рассмотрения дела вопрос о разделе долей не поднимался...Полагаю использовать как доказательства споров о разделе долей долга именно заявление о разъяснении решения. Спасибо за совет будет признателен за любые дополнительные соображения по этому поводу.
Автор: Перо
« : 09 Квітня 2013, 21:39:35 »
Существует ли способ прекратить исполнительное производство в отношении должника выплатившего свою часть долга?
Есть ли у кого - либо опыт подачи иска к ВДВС типа :" Об обязании прекращения исполнительного производства в отношении должника , исполнившего решение суда?"
Виктор Андреевич, см. ст. 373 ЦПК: Відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання. Для окончания ИП следует заявить ходатайство на основании п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", а далее подавать жалобы на бездеятельность.
Автор: nemo
« : 09 Квітня 2013, 20:43:54 »
Существует ли способ прекратить исполнительное производство в отношении должника выплатившего свою часть долга?
Есть ли у кого - либо опыт подачи иска к ВДВС типа :" Об обязании прекращения исполнительного производства в отношении должника , исполнившего решение суда?"
У Вас должны быть выписаны исполнительные листы (открыто исполнительное производство) на каждого должника с пометкой "солидарно". Принесите квитанцию об оплате своей части долга исполнителю и он должен закрыть исполнительное производства в отношении Вас (или кого то из ответчиков).
Автор: виктор андреевич
« : 09 Квітня 2013, 10:24:39 »
Уважаемые,форумчане! Прошу посоветовать , что можно предпринять для разрешения такой ситуации:
Решением суда постановлено взыскать сумму долга за ЖКУ в сумме -12тыс.грн.солидарно с 4 должников.
,т.е. в равных долях. Один из должников выплатил свою часть долга по постановлению ВДВС- более 3 тыс.грн.
Обращение в суд(1 и 2 инстанции) с заявлением о разъяснении решения в порядке ст.221 с целью выдела доли и прекращения исполнительного производства в отношении должника выплатившего свою часть долга не дало положительного результата.
Суд считает ,что решение разъяснению не подлежит, в разъяснении не нуждается и полностью понятно,что либо разъяснять отказывается.
ВДВС в свою очередь заявляет , что без такого разъяснения суда прекратить исполнительное производство в отношении одного из должников ВДВС не имеет права (думаю лукавит!)
Существует ли способ прекратить исполнительное производство в отношении должника выплатившего свою часть долга?
Есть ли у кого - либо опыт подачи иска к ВДВС типа :" Об обязании прекращения исполнительного производства в отношении должника , исполнившего решение суда?"
|
