'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.


Відповідь

Ім'я:
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:

Вкладення:
(Clear Attachment)
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 24000KB, maximum individual size 8000KB
Verification:

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Седой
« : 12 Червня 2014, 16:35:04 »

Вчера получил ответ на свой запрос.
Автор: Седой
« : 12 Червня 2014, 16:31:43 »

Отправил запрос Госрегистратору о придомовой территории
Автор: Юрій Васильович
« : 30 Квітня 2014, 23:35:40 »

Вместо ответа на поставленные вопросы в информационном запросе дали консультацию.
Напишите запрос повторно (так и укажите-повторный информационный запрос) и укажите, что Вам не требуется разъяснения законов. Потребуйте ответы на поставленные вопросы.  Пятый вопрос уберите. Это не их компетенция.
По суті відповідь надано в останньому абзаці. За відсутності визначення меж ділянки відповісти на питання 3 - 4 не можливо. Відповідати на питання 1 - 2 повинен держреєстратор, відповідь повинна бути "ні хто", "не визначено",Бо для оформлення власності (користування) потрібно мати визначеними межі.
Автор: Gelo
« : 30 Квітня 2014, 22:15:02 »

Вместо ответа на поставленные вопросы в информационном запросе дали консультацию.
Напишите запрос повторно (так и укажите-повторный информационный запрос) и укажите, что Вам не требуется разъяснения законов. Потребуйте ответы на поставленные вопросы.  Пятый вопрос уберите. Это не их компетенция.
Автор: Седой
« : 30 Квітня 2014, 10:55:56 »

Цитувати
Что Вам дал ответ Госземагенства? По своему опыту знаю, что суд его тоже "не видит". Так что это тоже не доказательство для украинского суда.

Ответ Госкомагентства получил, но вопрос с исполнителем услуг о придомовой территории находится в стадии согласования с моими поправками к предоставленному мне проекту Договора.
Автор: Кира
« : 23 Квітня 2014, 17:44:27 »

Сделайте самостоятельный запрос  в Госземагентство о придомовом земельном участке. Он за домом не закреплен. Такое по всей Украине. У меня такая бумага есть.
 
Ваши ссылки на нормы законов в суде «не заметят». Собирайте доказательства.


Что Вам дал ответ Госземагенства? По своему опыту знаю, что суд его тоже "не видит". Так что это тоже не доказательство для украинского суда.
Автор: Юрій Васильович
« : 06 Квітня 2014, 22:10:34 »

Цитувати
2.4. Пункт 1.5. отсутствует
Це мабуть про п. 1.6? Доречі подвійна нумерація 2.4. - 1.5. заплутує і заважає нормальномк сприйняттю тексту. Можливо Вам слід відмовитися від нумерації своїх пунктів по типу 2.4. , а взяти просто 1, 2, 3, ..... .
Автор: Седой
« : 06 Квітня 2014, 21:50:58 »

В предложенном варианте договора много несоответствий с типовым по ПКМУ №529.
Заготовил письмо, указал в нём на несоответствия по тексту договора.
Автор: Седой
« : 06 Квітня 2014, 21:38:58 »

Здесь второе приложение.
Автор: Седой
« : 06 Квітня 2014, 21:34:46 »

Есть на руках проект договора в редакции исполнителя услуг и + дополнения к нему.
Автор: Седой
« : 01 Квітня 2014, 20:47:45 »

Договори між балансоутримувачем і виробниками послуг укладаються господарчі.

ОМС однозначно даёт разъяснение, что договоров нет.
Является ли наличие (отсутствие) хозяйственных договоров между балансодержателем и исполнителем существенным для потребителя?
Автор: Юрій Васильович
« : 01 Квітня 2014, 15:59:07 »

Виконавця послуги з управління будинком може і не бути. В цьому випадку обов'язки  управителя виконує балансоутримувач.
Роз'яснення Мінжкг не є нормативно-правовими актами і часто взагалі не відповідають нормам законодавства. Мабуть не випадково реквізити того роз'яснення не вказано.
Договори між балансоутримувачем і виробниками послуг укладаються господарчі.
Автор: Седой
« : 01 Квітня 2014, 13:05:15 »

Есть письмо от ОМС на запрос о субъектах ЖКУ.
Автор: Юрій Васильович
« : 27 Березня 2014, 17:25:31 »

Також не раз говорено про недоцільність повчальних листів на адресу виконавців. доцільно в листах жекам використовувати тільки запитання,
Погоджуюся з Георгієм.

Цитувати
Поскольку установить информацию об этих лицах возможно лишь обратившись в Городскую Государственную администрацию,
Це Ви мабуть в киян про адміністрацію скопіювали? 
У Вас є ПЕРВОМАЙСЬКА МІСЬКА РАДА та ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

По оферті:
 тариф є (див. вище)
дані по новому тарифу не є предметом оферти. Ці дані доцільно буде витребувати запитом під час розробки нового тарифу ( ще до затвердження, щоб внести свої зауваження та пропозиції, якщо такі будуть).

Автор: Седой
« : 27 Березня 2014, 16:10:47 »

Юрий Васильевич, благодарю за исчерпывающий ответ.

Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email