Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Автор: thunderclap« : 31 Січня 2016, 13:42:02 »І в наказі, і в позові предмет - це ЖКП послуги, щодо яких стягувач висуває вимоги. Те що позивач іншим чином виклав обгрунтування щодо предмету не повинно перешкоджати йому просити задовольнити вимоги в позовному провадження. Сумма позову та ж як в наказі? Період за який висунуто вимоги однаковий?
Автор: Петро« : 31 Січня 2016, 00:48:59 »питання такого змісту
Пару місяців назад отримано мною було судовий наказ про стягнення заборгованості. Правовою підставою для звернення з судовим наказом, згідно з заяви про видачу судового наказу було завдання заявнику (жеку) позадоговірної шкоди внаслідок неоплати послуг. Однак нещодавно отримано позов, правовою підставою є зобов'язання відповідача оплатити послуги, яке виникає на підставі закону з узгоджених дій виконавця і споживача послуг. До позову прикладено ухвалу суду про скасування судового наказу Тобто маємо два різні предмета спору. Питання наступне. згідно ст 118 ЦПК, Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.Якщо вимоги щодо зобов'язання відповідача оплатити послуги, яке виникає на підставі закону з узгоджених дій виконавця і споживача послуг (повернення безпідставно набутого майна) не було предметом розгляду у наказному провадженні, то чи має право розглядати ці позовні вимоги у позовному провадженні суд?.Чи законно відкрито провадження іі чи є підстави для залишення позову без розгляду |
