'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.


Відповідь

Ім'я:
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Clear Attachment)
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 24000KB, maximum individual size 8000KB
Verification:

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Перо
« : 13 Березня 2016, 12:50:38 »

Щодо частини позовних вимог, зверніть увагу на ПВСУ від 03.11.2015 р. по справі "Амадеус Ко":
Цитувати
У справі, що розглядається, спір стосується не стільки правомірності дій Інспекції щодо видачі Товариству дозвільних документів, скільки правомірності зміни цільового призначення та передачі у довгострокову оренду Товариству спірної земельної ділянки у зв'язку з будівництвом та обслуговуванням об'єктів інженерної і транспортної інфраструктури в районі Паркової дороги в м. Києві, тобто цивільного права, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а отже, суди дійшли помилкового висновку щодо вирішення його в порядку адміністративного судочинства.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53778684

Автор: Andrey1907
« : 12 Березня 2016, 20:09:24 »

Дуже дякую за підказку!
Якраз щодо цього пункту то була робота одного із адвокатів інший теж нічого не сказав за судовий збір... Це до того питання чи є в цій справі адвокат), я то звісно що дійшов би до сплати судового збору, однак...
Автор: Юрій Васильович
« : 12 Березня 2016, 16:29:36 »

Судовий збір не сплачується.   Вартість експертизи сплачуватимите після її призначення.
Автор: Andrey1907
« : 12 Березня 2016, 15:01:03 »

хочу просити призначити в суді земельно-технічну експертизу. Підготував клопотання. Прошу глянути можливо будуть якісь поради чи правки?!
https://drive.google.com/open?id=0B_2-AJB7ynhxZm9pUnVxb0wtdkk
Автор: Юрій Васильович
« : 10 Березня 2016, 11:50:53 »

Зауваження слушне. З приводу цих формулювань багато "списів ламалося".  Перегляньте ще http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5418.0.html
Вам бажано поспілкуватися з Перо. Він ще цієї теми не бачив, бо з 07.03. на форумі не був присутнім.
Автор: Andrey1907
« : 10 Березня 2016, 09:41:43 »

Так об'єм дійсно не малий.
Я юрист і веду цю справу, також є два адвоката, однак адвокати не дуже мають бажання активно працювати в цій справі, відповідачі мають можливість тиснути навіть на суд...
В такій справі відчуваю що в мене особисто не вистачає досвіду і знань, справа багатостороння. В цій справі кожна кома, кожен використаний термін має значення в майбутньому...

чи по касу передбачено визнання розпорядження чи рішення з моменту прийняття нечинним? Думаю в такому випадку якщо уточнювати з моменту прийняття визнавати нечинним я обхожу обмежений часовий простір щодо розпорядження, яке за практикою КАС виконало свої дії....
Автор: Юрій Васильович
« : 10 Березня 2016, 09:10:58 »

Об'єм не маленький... Потрібен час...
Цитувати
Хочу також розібратися чи є сенс уточнювати позовні вимоги та просити суд скасовувати розпорядження з моменту прийняття: протиправними? незаконними? недійсними? нечинними?
Як на мене,  у Вашому випадку було б краще "визнати нечинним з дати прийняття"...
А Ви користуєтся послугами адвоката?
Автор: Andrey1907
« : 09 Березня 2016, 21:03:05 »

Я вибачаюсь за некоректне запитання, спробую виправитися  ;)
Так державні акти на право приватної власності отримано у 1995 році.
Надаю доступ до документів (більшість документів які є в наявності завантажені тут): https://drive.google.com/open?id=0B_2-AJB7ynhxd2N2MFhpeDZMMnM

Даю також сам позов зі зміненими позовними вимогами: https://drive.google.com/open?id=0B_2-AJB7ynhxWktjcXZrLTlKdzQ

Це документи які є у відповідачів: https://drive.google.com/open?id=0B_2-AJB7ynhxUzloaWtVZ1dJSzQ

Це документи які маються у позивачів: https://drive.google.com/open?id=0B_2-AJB7ynhxQWRrUzFpc3ZoUk0

Редагування: Додано пробіли перед посиланнями для нормальної роботи посилань.
Автор: Юрій Васильович
« : 09 Березня 2016, 19:18:14 »

Ні хто нічого не порадить по одним лише позовним вимогам. Потрібно бачити весь позов. Потрібно бачити документи. Як рішення, що оскаржуються, так і ті, на які Ви посилаєтеся.
Інформації нуль. Про що можна говорити?
Відповідно до ЗУ Про порядок виділення в натурі (на місцевості)  земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)
Цитувати
Стаття 13. Використання нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок

     Нерозподілені (невитребувані) земельні  ділянки  за  рішенням відповідної   сільської,   селищної,   міської  ради  чи  районної державної  адміністрації  можуть   передаватися   в   оренду   для використання   за   цільовим  призначенням  на  строк  до  моменту отримання їх власниками державних  актів  на  право  власності  на земельну ділянку,  про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки,  а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участь у розподілі земельних ділянок,  повідомляються про результати проведеного розподілу  земельних  ділянок  у  письмовій формі, у разі якщо відоме їх місцезнаходження.
Вами отримано державні акти на земельні ділянки?
Автор: Andrey1907
« : 09 Березня 2016, 18:41:07 »

Отакі зараз у мене позовні вимоги по КАС...
Можливо хтось щось порадить?

http://printscreen.ninja/s/fFt
http://printscreen.ninja/s/fFD
Автор: Andrey1907
« : 09 Березня 2016, 18:09:01 »

Державною адміністрацією 2003 та 2012 роках було прийнято розпорядження щодо передачі земельної ділянки в оренду, зміни цільового призначення.

Подано позов до окружного адміністративного суду про скасування цих розпоряджень, однак суддя в судовому засідання опирається що таке розпорядження є актом тимчасової дії який виконав свою дію яку передбачалося. Тому таке розпорядження не скасовується так як воно де-юре не існує.

Вважаю що таке розпорядження має бути скасованим так як відповідно до дій які на підставі нього вчинено, протиправно передано приватну власність в оренду адміністрацією на користь іншої особи.

Я бути в такому разі?
Хочу також розібратися чи є сенс уточнювати позовні вимоги та просити суд скасовувати розпорядження з моменту прийняття: протиправними? незаконними? недійсними? нечинними?

Також є рішення селищної ради щодо відбору земельної ділянки та рішення про погодження проекту відведення так як земля знаходиться в межах селищної ради за межами населеного пункту. Як з ними бути?
Можливо є якась цікава практика щоби розвернути справу в потрібний напрямок?
Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email