Автор: Перо
« : 18 Жовтня 2016, 17:46:20 »Правомірно. Бажано вказати конкретно майно боржника.
'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
- 24 Листопада 2024, 14:01:04
- Ласкаво Просимо, Гість
Новини:
Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
- 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник >
- Форум >
- Запитання >
- Відповідь ( Re: ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ )
Автор: ТАП« : 07 Жовтня 2016, 11:20:16 »ШАНОВНІ ЕКСПЕРТИ!
Є судове рішення по справі про стягнення зі Страхової компанії страхового відшкодування та штрафних санкцій по договору КАСКО на користь фізичної особи. Рішення набрало законної сили. Отримано виконавчий лист. Абз.2.ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова Чи правомірно буде у заяві про відкриття виконавчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 19 Закону «Про виконавче провадження», просити виконавчу службу накласти арешт на майно та кошти Страхової компанії та оголосити заборону на його відчуження. ДЯКУЮ! |
