Автор: Юрій Васильович
« : 26 Лютого 2017, 16:30:13 »Щодо змін у законодавстві стосовно прибудинкових територій перегляньте тему http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9781.0.html
'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
- 24 Листопада 2024, 08:34:29
- Ласкаво Просимо, Гість
Новини:
Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
- 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник >
- Форум >
- Запитання >
- Відповідь ( Re: Утримання прибудинкової території )
Автор: mata« : 27 Лютого 2012, 14:44:37 »А чи існує НПА, який зобов'язує створити (визначити) прибудинкову територію?
І хто відповідальний за створення (визначення) прибудинкової території в законний спосіб? Автор: mata« : 27 Лютого 2012, 12:42:05 »Юрій Васильович, я щиро вражений рівнем Вашої обізнаності.
Може й не все так погано як іноді здається. Автор: Юрій Васильович« : 25 Лютого 2012, 15:59:42 »Цитувати Розрахунок витрат зовсім не залежить від площі прибираємої прибудинкової території. (?) Це не так. Розрахунок витрат залежить від зарплати. Зарплата залежить від кількості двірників. Кількість двірників залежить від площі, яку протрібно прибирати. Є норма площі на одного двірника. Може бути так, що для будинку потрібно декілька двірників, а може бути й менше одного. Все залежить від площі прибудинкової території. Якщо у Вас тариф розраховано для кожного будинку окремо, то в розрахунку витрат на прибирання прибудинкової території буде в формулі з ПКМУ №869 до О(з) буде додано якийсь коефіціент К = S(б)/S(n) , де S(б) - площа прибудинкової території, а S(n) - норма площі на одного двірника у Вашому місті. Якщо цікаво перегляньте Наказ № 59 http://zakon.nau.ua/doc/?doc_id=269934 Норми площ це таблиця № 21. Реально там ще багато інших чинників враховується, наприклад клас території та інші. Автор: mata« : 25 Лютого 2012, 09:08:51 »Я просто процитував НПА.Автор: Перо « : в 00:14:02 »: Цитувати Але й про Прибудинкові території там йдеться:Саме погане (як мені здається) це розрахунок витрат по прибиранню прибудинкової території у 869 постанові КМУ. Розрахунок витрат зовсім не залежить від площі прибираємої прибудинкової території. (?) Тобто території немає (площа дорівнює нулю), а розмір тарифу на її прибирання той самий і зовсім не нуль грн. Може в апеляції треба говорити про розкрадання бюджетних коштів ВРЕЖО зарплатою двірника по прибиранню прибудинкової території без прибудинкової території? От уроди. Схоже в апеляції залишається тільки спір про право ВРЕЖО на порушення мого права власності на сантехнічне обладнання в моїй квартирі і на недоторканість житла при несанкціонованому доступі в мою квартиру навіть без факту аварії. Автор: mata« : 25 Лютого 2012, 08:27:10 »В апеляцції я даю непрямий доказ відсутністі прибудинкової території посилаючись, на своє клопотання до суду витребувати докази щодо її існування. На це клопотання нічого немає.
Чи маю я право зараз дати апеляційному суду прямий доказ відсутності прибудинкової території і долучити до матеріалів справи цей лист Держкомзему? Автор: Юрій Васильович« : 24 Лютого 2012, 22:20:02 »Я просто процитував НПА.
Відповідно до діалогу: Автор: Андрій « : 23 Лютий 2012, 23:50:26 »: Цитувати Хочу звернути увагу ще на те, що навіть ця стаття вже теж не регламентує утримання прибудинкових територій, бо посилається на "Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", в які 24.01.2006 р. були внесені зміни щодо виключення прибудинкової території. Тож ці Правила зараз є просто "Правилами користування приміщеннями житлових будинків".Автор: Перо « : в 00:14:02 »: Цитувати Але й про Прибудинкові території там йдеться: Автор: mata« : 24 Лютого 2012, 10:09:27 »Юрій Васильович,
я не зрозумів Вашу думку - який висновок з цого зробить прокуратура, суд чи Захист прав споживачів? Це якесь правопорушення, чи все законно тому, що так передбачено у вказаному Вами НПА. Бо в НПА я букви бачу, а зміст можливо не розумію. Розтулмачьте. Автор: Юрій Васильович« : 24 Лютого 2012, 01:52:16 »Цитувати ЗАТВЕРДЖЕНІ Автор: mata« : 24 Лютого 2012, 00:21:53 »По простому - решение суда обязать меня заключить договор с оплатой содержания придомовой территории
всесте с письмом об отсутствии придомовой территории смахивает на уголовное преступление. Если сложить их вместе и накатать заявление в прокуратуру, что все это имеет признаки статьи УК Украины ....мошенничество. Это правильно или где ? Автор: Перо« : 24 Лютого 2012, 00:14:02 »Але й про Прибудинкові території там йдеться:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7330.0.html Див. також: http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5842.0.html Автор: Андрій« : 23 Лютого 2012, 23:50:26 »Є певні колізії у законодавстві. Ст. 179 Житловий Кодекс УРСР, якою регламентовано поняття утримання Прибудинкових територій, за яке слід сплачувати, була прийнята у час, в якій фактично не існувало інституту приватної власності.Хочу звернути увагу ще на те, що навіть ця стаття вже теж не регламентує утримання прибудинкових територій, бо посилається на "Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", в які 24.01.2006 р. були внесені зміни щодо виключення прибудинкової території. Тож ці Правила зараз є просто "Правилами користування приміщеннями житлових будинків". Автор: Перо« : 23 Лютого 2012, 23:12:59 »А есть ли хоть одно судебное решение в котором оплату содержания придомовой территории по суду отменили ссылаясь на то, что ее не создали в законный способ? Уся відома дописувачам практика викладена у розділі Цивільні справи (+ відповідіні підрозділи): http://gro-za.org/forum/index.php/board,41.0.html P. S. Суд не може звільнити від оплати, бо не має таких повноважень. Автор: Олександр« : 23 Лютого 2012, 22:20:14 »В деле Андрея он не срабатывает не из-за его ошибки, а из-за нарушения судьями присяги.
Автор: mata« : 23 Лютого 2012, 22:07:23 »Ув. Олександр - 20.02 я сдал запрос, 20.02 мне отправили ответ. 22 я получил этот ответ по почте.
Не срабатывает аргумент об отсутствии придомовой территории для снижения оплаты по договору в деле Андрея №2-16307/2010 . Ув. Перо, В судебном решении по моему иску факт отсутствия придомовой территории обошли молчанием. В нынешнем деле Андрея №2-16307/2010 этот факт тоже не сработал. А есть ли хоть одно судебное решение в котором оплату содержания придомовой территории по суду отменили ссылаясь на то, что ее не создали в законный способ? |
