Автор: Юрій Васильович
« : 03 Вересня 2017, 00:24:04 »До уваги. Постанова КМУ від 21 жовтня 1995 р. N 848 в 2017р. зазнала змін. Наявність боргу може бути підставою для відмови у призначенні субсидії на наступний період.
'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
- 24 Листопада 2024, 09:41:10
- Ласкаво Просимо, Гість
Новини:
Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
- 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник >
- Форум >
- Запитання >
- Відповідь ( Re: Списать старый коммунальный долг )
Автор: Юрій Васильович« : 02 Вересня 2017, 23:49:46 »ЦКУ:
Цитувати Стаття 652. Зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставинІз суті зобов'язання випливає, що після заміни виконавця права і обов'язки по договору з попереднім виконавццем втрачають сенс. Автор: Сергей П« : 31 Січня 2016, 00:38:14 »Сканера у меня нет. Утром попробую сфотографировать. Полностью п.8.7 "Если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором или действующим в Украине законодательством, Договор может быть расторгнут только по договоренности Сторон, которое оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору."
П.8.8" Настоящий договор считается расторгнутым с момента надлежащего оформления Сторонами соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору, если иное не установлено в самом дополнительном соглашении, настоящем Договоре или в действующем в Украине законодательстве. Автор: Юрій Васильович« : 30 Січня 2016, 21:56:35 »ОМС - орган місцевого самоврядування.
Цитувати А гласил, что "...договор, может быть расторгнут только по договоренности сторон, которое оформляется д/соглашением к настоящему договору."Суперечить нормам чинного законодавства... Або Ви невірно трактуєте текст... Викладить скан договору. Автор: Сергей П« : 30 Січня 2016, 20:26:59 »Решение ОМС - как расшифровуется ? Это служба горисполкома?
Если ответ на оба вопроса - да, то предприятие А, что не обязано было расторгнуть договор ( в соответствии с требованием пункта 8.7 договора) а предприятие Б не обязано было отвечать на мое письмо в котором я информирую их о том, что имею договор на оказание услуг с другим предприятием. Разве они не обязаны были (учитывая, что считали себя правоприемниками ) уведомить меня об этом и предложить перезаключить договор? Автор: Юрій Васильович« : 30 Січня 2016, 19:26:59 »Вам потрібно з'ясувати:
1. Рішення ОМС про визначення підприємства "Б" виконавцем послуги по Вашому будинку. 2. Чи є підприємство "Б" правонаступником підприємства "А"? Якщо відповідь на 2 питання - Так, то "Б" може вимагати борги за часи діяльності "А". В іншому випадку не може. Автор: Сергей П« : 30 Січня 2016, 14:22:40 »Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. У меня ситуация такая: с 2009 у меня был договор с ЖЭКом (назовем предприятие А). Я долго и с минимальным успехом пытался заставить их оказывать услуги и выполнять обязательства предусмотренные договором ( писал письма, угрожал что не буду платить) - все бесполезно. В конце концов я перестал оплачивать те услуги которые они не оказывали ( в соответствии с перечнем услуг утвержденных горисполкомом) и предупредил их об этом и о том чтобы они сделали перерасчет . Предприятие А меня продолжало игнорировать присылая в квитанциях задолженности. После отправки коллективной жалобы в Киев, дело сдвинулось. Была комиссия Горисполкома, акт, сроки выполнения и т.д. Я продолжил оплату в полном объеме хотя они по акту так все и не сделали. С сентября 2012 г мне вдруг стали приходить квитанции с другого предприятия, с другими реквизитами( назовем предприятие Б). Я написал им письмо, в котором отказался оплачивать их квитанции на основании того, что у меня договор с предприятием А. Потом я узнал, что Горисполком перевел несколько жеков на самоокупаемость. Но я продолжал не платить предприятию Б т.к п.8.7 договора с предприятием А гласил, что "...договор, может быть расторгнут только по договоренности сторон, которое оформляется д/соглашением к настоящему договору." Действие договора с предприятием А закончилось 04.06.14. Предприятие Б за все это время не проявляло желания заключить со мной договор, с другой стороны считая все мои долги с 2010 г долгами перед собой.
Скажите в праве ли я не платить предприятию Б долги перед предприятием А (которые я не считаю долгами, т.к они не оказывали услуги). Или я могу только рассчитывать на отказ по исковой давности 3 года, если Предприятие Б подаст на меня в суд? Автор: Юрій Васильович« : 30 Січня 2015, 17:43:29 »По- перше, субсидію оформлюють не "ОНИ", а УПСЗН ( управління праці та соціального захисту) Вашого ОМС (органу місцевого самоврядування).
По-друге, наявність боргу не є підставою для відмови у наданні субсидії! Субсидія надається відповідно до норм ПОЛОЖЕННЯ про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива ( П О С Т А Н О В А КМУ від 21 жовтня 1995 р. N 848 ) http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/848-95-п У положенні сполучення букв "борг" зустрічається лише раз у слові "заборгованості" в 6 абзаці п. 20: Цитувати 20. Надання раніше призначеної субсидії припиняється: Тобто, якщо Вам субсидію вже призначено, а Ви не сплачуєте свою частку ( обов'язковий платіж), то комунальне підприємство може КЛОПОТАТИ перед УПСЗН про припинення надання Вам субсидії. Ніяких інших норм про борги "Положення..." не має!. Тому, ящо УПСЗН відмовляє Вам у призначенні субсидії, потрібно Витребувати письмову відмову і оскаржити її в адміністративному суді. Норми про обов'язкове укладення договору реструктуризації боргу для призначення субсидії з "Положення..." вже кілька років, як видалено. Цитувати Я была у начальника водоканала,сказала ему,что есть закон о списании долгов, если долгу больше 3-х лет.Такого закону нема. Є строк позовної давності. Після закінчення якого суд, у разі заяви відповідача про застосування позовної давності, повинен відмовити у стягненні боргу. Але це не є підставою для списання, борг може так і "висіти" далі. Проте то не є Ваш борг. Якщо під час оформлення договору купівлі-продажу квартири в цей договір не вносився пункт про Ваше зобов'язання погасити борги попереднього власника, то "водоканал" не має ніяких юридичних підстав вимагати від Вас погасити цей борг. Хай подає у розшук на старого власника і вимагає з нього. Автор: Юлія-Julia« : 30 Січня 2015, 13:56:31 »Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста,как мне списать долг водоканалу.Долг не мой , а бывшего хозяина моей квартиры, в которой он с семьей проживал с 1996 по 2001 год.Там что-то порядка 600 грн. Я владею этой квартирой с 2001 года- моих долгов нет. Я была у начальника водоканала,сказала ему,что есть закон о списании долгов, если долгу больше 3-х лет. Он сказал, что о таком законе ничего не знает и единственное, что может сделать - это реструктуаризировать долг , и я буду его выплачивать частями. А с этим долгом они не хотят оформлять мне субсидию на оплату услуг.
|
