'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.


Відповідь

Ім'я:
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:

Вкладення:
(Clear Attachment)
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 24000KB, maximum individual size 8000KB
Verification:

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Перо
« : 18 Червня 2018, 09:49:27 »

Це на розсуд АСК (ч. 3 ст. 369 ЦПК). Взагалі перерахунок -це немайнова вимога.
Автор: Олександр 2015
« : 14 Червня 2018, 21:25:21 »

Уважно читаємо Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції (ст. 368 ЦПК) або відповідні порядки по КАС (ст. ст. 310, 311 КАС).
Зрозуміло.
ПИТАННЯ:
Ч. 1 ст.369 ЦПК буде мати пріоритет над ухвалою судді, яка їй протирічить? Бо Леонтюк написала в ухвалі, що справа (про перерахунок на суму 30 тис. грн.) повинна розглядатись за... загальним провадженням.  :o
Автор: Перо
« : 14 Червня 2018, 09:08:33 »

Уважно читаємо Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції (ст. 368 ЦПК) або відповідні порядки по КАС (ст. ст. 310, 311 КАС).
Автор: Олександр 2015
« : 11 Червня 2018, 18:06:28 »

ПИТАННЯ:
Чи може апеляційний суд запросити на розгляд скарги адвоката, який представляв позивача у першій інстанції?
І що буде, якщо сторона позивача не прийде на розгляд апеляційної скарги?

Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email