'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.


Відповідь

Ім'я:
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:

Вкладення:
(Clear Attachment)
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 24000KB, maximum individual size 8000KB
Verification:

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Юрій Васильович
« : 08 Січня 2022, 21:23:07 »

Чи можливо опиратись на дане рішення, при застосуванні спливу позовної давності?
Це не те, про що я казав
потрібне встановлення незаконності судовим рішенням у адміністративному процесі.
Це не адміністративна справа про визнання нечинною ПКМУ. В цій справі, у мотиваційній частині, суд дійшов висновку про
Цитувати
термін дії якого закінчився 28 лютого 2021
Але це суд першої інстанції, це не правовий висновок ВС.  Тому 100% гарантії, що інший суд у іншій справі ійде такого ж висновку, Вам ніхто не дасть...
Автор: GeneralissimoIgor
« : 07 Січня 2022, 11:46:51 »

Подовжується не сплив  строку а  тривалість строку.
Ваші обгрунтування до уваги не братимуть, потрібне встановлення незаконності судовим рішенням у адміністративному процесі.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/101790026

Цитувати
В будь якому випадку постановою КМ України від 09.12.2020 №1236 було введено карантин, термін дії якого закінчився 28 лютого 2021 і в подальшому жодних постанов КМ України, яким би встановлювався карантин на інший період не приймалось. Внесення змін до п. 1 постанови КМ України від 09.12.2020 №1236 є неприйнятним з точки закону, оскільки КМ України вправі, відповідно вимог ч. 1 ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" встановлювати та відміняти карантин, а повноважень продовжувати його дію, шляхом внесення змін до відповідних пунтів постанови, якою встановлювався карантин та визначався період його дії не наділений.

Чи можливо опиратись на дане рішення, при застосуванні спливу позовної давності?
Автор: Юрій Васильович
« : 30 Грудня 2021, 14:51:55 »

Що Ви в 2020 році шукаєте?
То була інша, попередня, редакція:
Цитувати
3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред’явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
{Розділ XII доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020}
Зараз діє :
Цитувати
3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв’язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв’язку з карантином.

{Розділ XII доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020; в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020}
яка набрала чинності 17.07.2020р. https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/731-20  А строки, які обчислювалися у справах  ще з подовженням "автоматом" за старою редакцією, подовжувалися ще на 20 днів з 18.07.2020р.
Цитувати
закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Мова про ЗУ від 18 червня 2020 року
№ 731-IX (п. 2 Прикінцевих положень ЗУ № 731) https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/731-20#n9

По наведеній справі було
Цитувати
що представником скаржника 30 червня 2020 року було подано суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. Вказані заяву та клопотання суд розглянув лише через місяць та ухвалами від 3 серпня 2020 року залишив без задоволення.
  20 днів на 3 серпня ще не пройшли (3 серпня - 17-й день). Тому й висновок, що суддя  діяв правильно.
Автор: lioness
« : 30 Грудня 2021, 12:32:56 »

автоматично поновлюються
Цитувати
За змістом вищевказаного Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням кононавірусної хвороби» процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються, що не потребує додаткового винесення з цього питання судом відповідної ухвали про продовження строку.
https://hcj.gov.ua/doc/doc/4477
УКРАЇНА
ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ
ТРЕТЯ ДИСЦИПЛІНАРНА ПАЛАТА
УХВАЛА
Автор: Юрій Васильович
« : 29 Грудня 2021, 14:59:23 »

Закон від 2020 року,а зараз він діє?
Так. Діє редакція від 18.06.2020р.
Жовта зона карантину відноситься до цього закону?
Будь-яка "зона", обмеження якої мають наслідком неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк. Подається заява про поновлення процесуальних строків з зазначенням причин їх пропуску та наданням доказів щодо поважності цих причин. Рішення про поновлення чи про відмову у поновленні строку приймає суд.
Обмеження на міжобласні поїздки діють для "жовтої" і вище зон.
-_я інвалід і добиратися до місця регістрації в зимовий період не легко.
За моєї відсутності за адресою регістрації - не отримання від суду вчасно позову,ухвали та пакету документів.
Обчислення строку розпочинається з дати отримання. Надсилатися повинно рекомендованим поштовим відправленням. У разі невручення через відсутність адресата, рекомендовані поштові відправлення зберігаються у поштовому відділенні протягом місяця. Після закінчення строку зберігання - повертаються відправнику з відміткою про невручення.  Тому, навіть без карантину, можна подавати клопотання про поновлення строків з дати отримання.
Заважало:
-знаходження в цей час в іншій області.Під час карантину не вакциновані не мали права перетинати межі областей.За малого пасажиропотоку із0за  карантину рух транспорту обмежений.
Могли. На підставі 
Цитувати
негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки;
А легковим авто
Цитувати
до п’яти осіб без урахування осіб віком до 14 років або більшою кількістю пасажирів за умови, що вони є членами однієї сім’ї
взагалі, без обмежень.  Але, за умови докумнтального підтвердження перебування не за місцем реєстрації, суд може визнати поважними причини пропуску процесуального строку.
Автор: lioness
« : 29 Грудня 2021, 13:06:47 »

Заважало:
-знаходження в цей час в іншій області.Під час карантину не вакциновані не мали права перетинати межі областей.За малого пасажиропотоку із0за  карантину рух транспорту обмежений.
-_я інвалід і добиратися до місця регістрації в зимовий період не легко.
За моєї відсутності за адресою регістрації - не отримання від суду вчасно позову,ухвали та пакету документів.
Жовта зона карантину відноситься до цього закону?
Закон від 2020 року,а зараз він діє?


Автор: Юрій Васильович
« : 28 Грудня 2021, 21:10:49 »

А що обмеження, впроваджені у зв’язку з карантином заважали Вам подати вчасно? П. 3 прикінцевих положень ЦПКУ:
Цитувати
3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв’язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв’язку з карантином.

{Розділ XII доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020; в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020}
Автор: lioness
« : 28 Грудня 2021, 18:19:44 »

у нас був карантин (червона зона)
зараз ми в жовтій. Чи подовжується строк на подачу відзиву,віповіді на відзив?Якщо подовжується ,то На який час?
Автор: Юрій Васильович
« : 14 Жовтня 2021, 22:09:23 »

Подовжується не сплив  строку а  тривалість строку.
Ваші обгрунтування до уваги не братимуть, потрібне встановлення незаконності судовим рішенням у адміністративному процесі.
Автор: GeneralissimoIgor
« : 14 Жовтня 2021, 21:33:41 »

Згідно  пункту 12 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу йдеться про те, що під час дії карантину, сплив позовної давності продовжуються на строк дії карантину.
Скажіть будь ласка, чи можливо якось застосувати строк спливу позовної давності у цивільному процесі  обгрунувавши незаконність карантину?

Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email