Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Автор: Перо« : 02 Лютого 2022, 17:18:01 »Чи можливо Постанови великої палати ВС, від 2019р. та ВС від 2020 р. Про набувальну давність застосувати як Не можна. Зміна судової практики (по інших справах) не є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами у Вашій справі. Автор: Волд« : 01 Лютого 2022, 15:01:07 »Чи відносяться роз'яснення викладені у Позиції великої палати ВС, від 2019р. та ВС від 2020 р. Про набувальну давність
до вищезгаданої ситуації? Автор: Волд« : 01 Лютого 2022, 14:48:32 » Доповнення: апеляція розглядала майже півроку, п'ять змін колегії.
Автор: Волд« : 01 Лютого 2022, 14:37:37 » Термін набувальної давності визначили з по даті акту здачі-отримання житла після здачі будинку в експлуатацію, потім суди з БТІ за реєстрацію права власності, сама реєстрація в 2006 та 2009 роках, до 2010 квартири були під арештом, потім невдалі переговори про заміну договору, потім реєстрація нового підприємства, де квартири ввійшли в уставний фонд, вихід із засновників і закриття згідно законодавства без претензій, першого підприємства. 2015 позов за набувальною давністю, перша інстанція на нашу користь, в апеляції програш, касація не розглядала: в позові відсутня сума позову, судовий збір заплатили виходячи із установленого 2-ю інстанцією, відмова у відкритті провадження в зв'язку з невірною сумою (суддя взяв за основу повну вартість договору, разом з недоплаченою частиною) доплатили - відмова. Скарга в верховний - без задоволення.
Автор: Юрій Васильович« : 01 Лютого 2022, 12:47:24 »Питання потребує уточнення...
Автор: Волд« : 30 Січня 2022, 23:58:18 » Чи можливо Постанови великої палати ВС, від 2019р. та ВС від 2020 р. Про набувальну давність застосувати як
нововиявлені обставини: 2015 апеляційним судом за набувальною давністю було відібране майно зареєстроване в держреєстрі в 2006 та 2009 роках, титульне ( згідно договору). |
