'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.


Відповідь

Ім'я:
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Clear Attachment)
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 24000KB, maximum individual size 8000KB
Verification:

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Перо
« : 03 Лютого 2022, 19:04:48 »

Цитата: Волд від 03 Лютого 2022, 10:45:32
   Чи може бути підставою для розгляду справи за нововиявленими обставинами ( в апеляції ) постанова господарського суду   яка встановлює недостовірність документів, поданих позивачем?

Питання неконкретне. Що за справи -одна чи різні, в якому хронологічному порядку прийняті судові рішення в обох справах, чи є "недостовірність" істотною обставиною, або ж це не має правового значення, і т. п. Неповнота розгляду справи, що виявилося вже після рішення суду по такій справі (в якій, зокрема, було встановлено достовірним доказом той, що через деякіий час в іншій справі визнано недостовірним), не є нововиявленою обставиною. Ви ж посилалися при вирішенні справи, що інформація є недостовірною -тобто це було відомо. А те що було відомо -не може бути нововиявленим. У ГПК (ЦПК) все написано, що таке нововиявлені обставини. Є з цього приводу ППВСУ, ППВССУ, ППВГСУ:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0001700-81#Text
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0004740-12#Text
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0017600-11#Text
позиція ВС(КГС) тощо:
https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/89319157
Автор: Волд
« : 03 Лютого 2022, 10:45:32 »

   Чи може бути підставою для розгляду справи за нововиявленими обставинами ( в апеляції ) постанова господарського суду   яка встановлює недостовірність документів, поданих позивачем?
Автор: Перо
« : 02 Лютого 2022, 17:24:49 »

Цитата: Волд від 01 Лютого 2022, 13:56:34
   Не встановлювали, при підготовці до судового засідання, виявилось, що позивач, шість років тому, з позовною заявою здав недійсний (попередній) устав нашого підприємства, на підставі чого було зроблено висновки про правонаступництво, та неповний договір, (відсутні  доповнення 2 та додаток 3) на  підставі чого було зроблено висновок про повну оплату договору.
 Подані нами документи(діючі, повні) до уваги не приймались. З постанов суду це зрозуміти було не можливо: устав - устав,
 договір - договір.

Якщо використане "недостовірну інформацію" -то при перегляді вказувати, що доказ позивача є недостовірним, водночас достовірним (ст. 79 ЦПК, ст. 78 ГПК) є інший доказ. Оцінку обом доказам має надавати суд. Якщо "до уваги не брались" -оскаржувати. Іншого шляху немає.
Автор: Волд
« : 01 Лютого 2022, 13:56:34 »

   Не встановлювали, при підготовці до судового засідання, виявилось, що позивач, шість років тому, з позовною заявою здав недійсний (попередній) устав нашого підприємства, на підставі чого було зроблено висновки про правонаступництво, та неповний договір, (відсутні  доповнення 2 та додаток 3) на  підставі чого було зроблено висновок про повну оплату договору.
 Подані нами документи(діючі, повні) до уваги не приймались. З постанов суду це зрозуміти було не можливо: устав - устав,
 договір - договір.
Автор: Юрій Васильович
« : 01 Лютого 2022, 12:44:51 »

Хто встановив недостовірність?
Автор: Волд
« : 31 Січня 2022, 00:11:46 »

  Що робити якщо при перегляді судової справи виявилось що опоненти аргументували документами з недостовірною
 інформацією. Судді не звертають уваги. Справа йде шостий рік, розглядали більше 25 суддів, на всіх рівнях.
Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email