'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.


Відповідь

Ім'я:
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:

Вкладення:
(Clear Attachment)
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 24000KB, maximum individual size 8000KB
Verification:

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Тетяна Academia
« : 15 Листопада 2012, 19:45:38 »

Одночасно. В обставинах, що склались є сенс вимагати від КП невідкладно надати Вам необхідну кількість ключів для відкривання тих дверей та забезпечення Вам доступу до власного житла. Паралельно підготувати скарги до МВС та прокуратури. І таким чином захистити свій інтерес без судової тяганини.

Тетяна Academia
Цитувати
Паралельно підготувати скарги до МВС та прокуратури.
Подскажите конкретно на что жаловаться, на то что КП не реагирует на письмо, которое отправила Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля? При сборе доказательств можно к жалобам\заявлениям отправлять и копию письма от инспекции государственного архитектурно-строительного контроля ? Что-то мне подсказывает что без суда не обойтись.

Предметом скарги є порушення права Вашої довірительки на безперешкодний доступ до власного житла через неналежне обслуговування і втрату контроля за будинком. Вина за це лежить на ЖЕО, яке утримує на балансі та управляє будинком.
Додатково перечитайте ст.1 ЗУ Про ЖКП, норими цього ж Закону про права споживача, власника житла. Про обов`язки балансоутримувача, управителя будинку.
Звичайно, все листування на підтвердження порушення прав Вашої довірительки при судовому спорі слід буде приєднати до справи.
Автор: Спектр
« : 11 Листопада 2012, 17:21:54 »

Тетяна Academia
Цитувати
Паралельно підготувати скарги до МВС та прокуратури.
Подскажите конкретно на что жаловаться, на то что КП не реагирует на письмо, которое отправила Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля? При сборе доказательств можно к жалобам\заявлениям отправлять и копию письма от инспекции государственного архитектурно-строительного контроля ? Что-то мне подсказывает что без суда не обойтись.

thunderclap
воспользовался вашими советами, спросил что за инициативная группа такая и т.д. , посмотрим что отпишут.

Helen
нет никакой конторы, кто-то решил подзаработать, консьержкам - откат, жильцам - неудобства при пользовании своей собственностью.
Автор: Helen
« : 31 Жовтня 2012, 17:38:03 »

Если Вам известна контора, которая непосредственно установила это сооружение - попробуйте обратиться к ней официально (с письменным  запросом) о предоставлении Вам всего пакета соответстующих документов, например:
кто от Вашего дома/подъезда выступил заказчиком данного сооружения (там должен быть договор, решение/протокол, разрешение обслуживающей дом организации, акт выполненых работ, и т.д. (уточнять самому весь перечень - не надо, подождите что они сами Вам предоставят).
Скорее всего ничего не дадут (потому что нет согласия 100% совладельцев дома/подъезда) или отпишутся общими фразами (что в данной ситуации тоже не плохо).
Тогда в суд будете подавать не на "розумных" своих квартирных анонимщиков ...а на контору-исполнителя.... Мне кажется, что так будет менее хлопотно и...разумнее.
 
Автор: msok
« : 31 Жовтня 2012, 12:48:17 »

Инициативная группа - это нечто невнятное.

В соответствии со статьёй 8 Закона Украины "Про органи самоорганізації населення" инициативная группа избирается на собрании (конференции) жителей по месту проживания. Члены этой группы представляют интересы жителей - участников собрания (конференции).

Из этого следует, что если нет решения общего собрания, то нет и инициативной группы.
Автор: thunderclap
« : 31 Жовтня 2012, 10:44:20 »

1. я живу не один - одного ключа мало
2. я не давал согласие на установку этого "курятника"
3. как позже выяснилось, не соответствует нормам пожарной безопасности
4. мне стало не удобно и не комфортно выходить или заходить себе домой, открывая дополнительные двери.
Это понятно что мне решать, мне бы узнать есть смысл или нет?
Вы правильно расставили акценты! Ваши права нарушены и не один раз. Инициативная группа - это нечто невнятное. Я бы обратился еще раз в орган, который дал такой ответ (раз он изучил вопрос) и запросил информацию поименную об этой инициативной группе, копии её документов с подписями подтверждающими решение об установке системы доступа, документы подтверждающие наличие у подписантов прав совладельцев общего имущества. Установив, кто именно принял решение об установке системы доступа, нарушив ваши права, к тому вы и сможете предъявить иск ибо он предпринял действия относительно общего имущества без согласия всех совладельцев этого имущества.
Автор: Перо
« : 30 Жовтня 2012, 20:34:00 »

Цитувати
Это понятно что мне решать, мне бы узнать есть смысл или нет?

Если под словом "смысл" имеется ввиду судебная перспектива, рекомендую ознакомиться с судебной практикой, например по ключевому слову "домофон". Здесь, на Форуме, или в Реестре.
Автор: Спектр
« : 30 Жовтня 2012, 20:07:18 »

При наличии ключа -почему считаете нарушенным свои права? Обращаться ли в суд -это только Вам решать.
1. я живу не один - одного ключа мало
2. я не давал согласие на установку этого "курятника"
3. как позже выяснилось, не соответствует нормам пожарной безопасности
4. мне стало не удобно и не комфортно выходить или заходить себе домой, открывая дополнительные двери.
Это понятно что мне решать, мне бы узнать есть смысл или нет?
Автор: Перо
« : 30 Жовтня 2012, 20:02:56 »

Пришел ещё один любопытный ответ. Я просто балдею с таких ответов. Так и не понял что мне хотели сказать, подавать в суд на инициативную группу анонимов?  :) Ещё консьержа вручила мне один электронный ключ, якобы кто-то из жильцов мне его подарил.
Как думаете, есть уже смысл подавать иск в суд

При наличии ключа -почему считаете нарушенным свои права? Обращаться ли в суд -это только Вам решать.
Автор: Спектр
« : 30 Жовтня 2012, 18:55:52 »

Пришел ещё один любопытный ответ. Я просто балдею с таких ответов. Так и не понял что мне хотели сказать, подавать в суд на инициативную группу анонимов?  :) Ещё консьержа вручила мне один электронный ключ, якобы кто-то из жильцов мне его подарил.
Как думаете, есть уже смысл подавать иск в суд (ни разу ничего подобного в своей жизни не делал) на житло-сервис , с требованием демонтировать незаконно установленное сооружение?  Порекомендуйте что нибудь, или попросить копию протокола с подписями, кто является "инициативной группой", но что мне это даст?

Автор: thunderclap
« : 24 Жовтня 2012, 17:57:38 »

А есть смысл написать заявление чтобы провели проверку на соблюдение требования норм пожарной безопасности? Если есть, то кому и куда это заявление можно написать?
Вопросы пожарной безопасности в ведении пож. инспекторов, которые в МНС. Но у вас есть уже письмо о несоответствии из ГАСК, которого вполне достаточно. Если есть желание - пишите и в свой районный отдел МНС.
Автор: Спектр
« : 24 Жовтня 2012, 16:30:09 »

А есть смысл написать заявление чтобы провели проверку на соблюдение требования норм пожарной безопасности? Если есть, то кому и куда это заявление можно написать?
Автор: Тетяна Academia
« : 23 Жовтня 2012, 15:59:21 »

Щодо зборів сусідів і тому подібного. Згодна з рекомендацією thunderclap.
Результатів від таких зборів нуль, реальних наслідків вони не матимуть ніяких. А все зводиться до сварок і образ.

Ви захищаєте права та інтереси своєї довірительки. Порушено право на безперешкодний доступ до житла. Ви його відновлюєте. Шляхом звернень до контролюючих та правоохоронних органів, і т.ін. Тож є сенс вимагати від відповідальної за утримання будинку особи забезпечили безперешкодний доступ до власного житла. Як буде відмова - подавати позов до суду.
А поки збирайте докази.
Автор: thunderclap
« : 23 Жовтня 2012, 13:28:30 »

С момента покупки квартиры, нам за воду ни разу не приходил счет, хотя в договоре ясно указанно, если не были вписаны показания счетчиков, начисление воды происходит по норме.  Уже как два с половиной года не было никаких начислений, сегодня вот такую любопытную квитанцию всучили.
Насторожило, откуда они взяли данные счетчиков, которые не соответствуют действительности?
Почему упорно не хотят считать по норме? Разве можно с не опломбированных счетчиков снимать показания?
Где можно посмотреть действующие нормы потребления воды?
Что посоветуете делать? Написать заявление про вымогательство? Потому что квитанция за воду, чем-то липу напоминает. 2,5 года нет долгов, а тут на тебе сразу на 1282 гривны. Мистика.

Нуждаюсь в вашей поддержке.


Относительно воды. Письменно обратитесь к тому, кто выписал счет и требуйте предоставить вам расшифровку долга: ежемесячные показания прибора учета воды по вашей квартире, ежемесячные начисления по этим показаниям. Прибор учета воды должен быть поверен сертифицированной организацией и надлежащим образом опломбирован. И где собственно находится этот прибор: у вас в квартире или вне её? Это то же важно. Акт пломбировки должен содержать подписи сторон, показания прибора на начальный момент, и уже от них должен вестись дальнейший учет. Кроме того, ссылайтесь на то что оплату производили согласно счетов от ГИОЦ и задолженности не имеете. А начисленная задолженность является необоснованной. Относительно норм потребления воды почитайте http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6405.15.html

И еще совет. Не обращайте внимание на то, что пишут на заборе! В настенную переписку не ввязывайтесь. Письменные заявления в надлежащие органы и только. Анонимы типа инициативная группа ВАМ не указ, о своих действиях собраниям(колхозу) отчитываться вы не обязаны. Вы действуете от имени собственника (вашей жены) и отстаиваете её интересы, даже если анонимы против!
Автор: Перо
« : 22 Жовтня 2012, 22:15:25 »

Где можно посмотреть действующие нормы потребления воды?
Нуждаюсь в вашей поддержке.


Якщо нічого не сплачувалось -то чому виникло питання про те, що:
Цитувати
2,5 года нет долгов, а тут на тебе сразу на 1282 гривны. Мистика.

З'ясуйте в бухгалтерії Житло-сервісу підстави для саме такого нарахування. Див. РКМДА, у т. ч. оспорювані:
http://www.gioc-kmda.kiev.ua/main/document/73/list/
Автор: Спектр
« : 22 Жовтня 2012, 20:14:38 »

Разворачивается очень интересный сюжет.
Начну с оплаты воды.
С момента покупки квартиры, нам за воду ни разу не приходил счет, хотя в договоре ясно указанно, если не были вписаны показания счетчиков, начисление воды происходит по норме.  Уже как два с половиной года не было никаких начислений, сегодня вот такую любопытную квитанцию всучили.

Насторожило, откуда они взяли данные счетчиков, которые не соответствуют действительности?
Почему упорно не хотят считать по норме? Разве можно с не опломбированных счетчиков снимать показания?
Где можно посмотреть действующие нормы потребления воды?

А вот обычная квитанция, которые ГИОЦ присылает каждый месяц. В этой квитации никаких долгов нет

Что посоветуете делать? Написать заявление про вымогательство? Потому что квитанция за воду, чем-то липу напоминает. 2,5 года нет долгов, а тут на тебе сразу на 1282 гривны. Мистика.

Нуждаюсь в вашей поддержке.

Про электронный замок и двери.
В парадном обнаружил объявление, не удержался напечатал ответ, потом ещё кто-то ручной дописал.

И сегодня, появилось ещё одно объявление, число меня удивило, на день раньше был подписан.



Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email