Автор: Юрій Васильович
« : 10 Грудня 2015, 13:55:26 »Не дозволу, а технічних умов (ТУ). Зустрічним позовом малоймовірно, потрібно окремим. А у Вас є експертні висновки незалежних організацій щодо можливості? Суду ж треба буде доказувати...
'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
- 27 Квітня 2024, 23:55:56
- Ласкаво Просимо, Гість
Новини:
Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
- 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник >
- Форум >
- Запитання >
- Відповідь ( Re: Действия на вимогу с ДВС з приводу стягнення боргу!!! )
Автор: gontarenko« : 10 Грудня 2015, 12:35:48 »Юрій Васильович, чи можливо в судді подати зустрічний позов з вимогою надати дозвіл тепломереж на встановлення лічильника тепла у квартирі(яка перспектива задоволення?) Я декілька років тому писав заяву в тепломережі з вимогою надати дозвіл, но вони відмовили, написали що лічильник неможливо встановити якщо вертикальна розводка труб опалення та на домі немає лічильника. Хоча пишуть в інтернеті що і в такий ситуації дозволи надають.
Автор: Юрій Васильович« : 01 Грудня 2015, 21:55:39 »Ст. 74 ЦПКУ
Цитувати 9. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Автор: gontarenko« : 01 Грудня 2015, 20:39:05 »Шановний Юрій Васильович, а якщо я наприклад завтра випишусь зі своїй квартири, тобто буду без місця рєєстрації, я так розумію що на мене не зможуть подати до суду, тому що заяви до суду подаються за місцем реєстрації особи боржника, а місце реєстрації боржника тепломережі запрошують у ДМС, а у ДМС на мене інформації не буде.
Чи правильно я це розумію? Автор: gontarenko« : 01 Грудня 2015, 11:03:13 »Так яж ще не отримав постанову про відкриття ВП в ДВС
Автор: Юрій Васильович« : 01 Грудня 2015, 10:17:18 »Суд направить Ухвалу Стягувачу поштою.
Цитувати А віднести до суду заяву про протиправні дії віконавця,А Ви що скаргу на дії виконавця не подавали? Ви ж викладали її на рецензію... Скаргу можна подати впродовж 10 днів з дати отримання постанови держвиконавця. Автор: gontarenko« : 01 Грудня 2015, 08:47:55 »А якщо ухвалу суду про скасування СН не нести до ДВС. А віднести до суду заяву про протиправні дії віконавця, і якщо суд задовільнить мою заяву то віднести до ДВС ії, а виконувач припине виконавче провадження по ції ухвалі.
Можливо зробити так? Також я вважаю що скасування СН теж не зовсім законне, так як в матеріалах справи є лист зі штемпелем 2012 року, тобто я ніби ії отримував. Автор: gontarenko« : 01 Грудня 2015, 08:33:45 »Я просто не знав про те, якщо наказ не скасован та виконати його не можливо, то тепломережі не зможуть подати досуду.
Автор: Юрій Васильович« : 29 Листопада 2015, 18:04:14 »А що до зменьшення розміру плати у разі відсутності споживача, то як це розраховується?Це стосується послуг розмір нарахувань за які здійснюється за нормами споживання (за відсутності лічильників) і залежить від кількості осіб у квартирі. Плата за послугу ЦО не залежить від зареєстрованих осіб, бо, за відсутності лічильника, розмір оплати розраховується залежно ввід опалювальної площі. Я Вам підказував, що у Вас були реальні шанси скасувати постанову у виконавчому провадженню через пропущення Стягувачем строків подання виконавчого документу. Тобто СН залишився б чинним, але виконати його було б не можливо. Не можливо було б звертатися з позовом чи отримати новий СН за той же період. Ви ризикнути вочевидь не схотіли. СН скасовано. Стягувач має можливість протягом 3-х років з дати скасування СН звертатися з позовом по тим самим вимогам. Автор: gontarenko« : 29 Листопада 2015, 12:24:41 »А що до зменьшення розміру плати у разі відсутності споживача, то як це розраховується?
Автор: Юрій Васильович« : 28 Листопада 2015, 21:28:03 »Також в ЕРРЦ взяв довідку про те що за цією адресою ніхто не зареєстрований.Ні не буде. Є дві послуги ( утримання будинку, ЦО) які споживач отримує незалежно від того чи він зареєстрований у квартирі, чи ні. Саме тому в переліку послуг, надання яких можна припинити опломбувавши запорні вентилі, послуга ЦО відсутня. Автор: gontarenko« : 28 Листопада 2015, 10:21:58 »Розумію що далі буде позов від тепломереж.
Згідно поставнови КМУ №630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, пункт 29. Споживач має право на: 1) зменшення розміру плати у разі: тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). 3) несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім'ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою; Також в ЕРРЦ взяв довідку про те що за цією адресою ніхто не зареєстрований. Чи буде це доказом в суді про те що я не користувався опаленням? А якщо не користався то і сплачцвати немаю защо. Автор: gontarenko« : 28 Листопада 2015, 09:57:08 »10.11.2015 подал заяву про скасування СН;
20.11.2015 СН суд скасував; вчора забрав копію з суду, тепер треба віднесті її у ДВС щоб скасували винонавче провадження. Автор: Юрій Васильович« : 09 Листопада 2015, 12:15:57 »Цитувати , заяв про поновлення строку виконання судового наказу немає.Судового рішення про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу №335/1425/13-ц від 04 квітня 2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, до виконання Стягувачем не надано. Прохальну частину викласти: 1. Визнати, що виконавчий документ судовий наказ №335/1425/13-ц від 04 квітня 2013 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ---------- на користь Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 7700 грн. 85 коп., прийняттю до виконавчого провадження з 30 квітня 2014 року не підлягає. 2. Визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Берестецької Т.Е. щодо відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу №335/1425/13-ц від 04 квітня 2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ---------- на користь Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 7700 грн. 85 коп. 3. Скасувати постанову Головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Берестецької Т.Е. від __.__.2015р. № ВП -------- про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу №335/1425/13-ц від 04 квітня 2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ---------- на користь Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 7700 грн. 85 коп. 4. Зобов'язати Головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Берестецьку Т.Е. винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання судового наказу №335/1425/13-ц від 04 квітня 2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ---------- на користь Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 7700 грн. 85 коп. та повернення виконавчого документу Стягувачу у зв'язку з пропуском Концерном «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя встановленого строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Автор: Юрій Васильович« : 08 Листопада 2015, 18:18:32 »Назви установ, підприємств, посада та ПІБ виконавця, №№ та дати виконавчіх документів потрібно викладати у повному обсязі.
|
