Ви зробили помилку - визнали борги попереднього власника своїми. У такому випадку:
1. Є.
Виглядає, що можуть, якщо виконавчий лист було пред'явлено до виконання протягом трьох років:
Стаття 39. Закінчення виконавчого провадження
1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:
7) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів;
[url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19[/url])
2. У даному випадку Ви. Тільки не пеню, а мабуть 3% річних, бо пеню буде введено з 1 тpавня 2020 pоку:
Розділ VI
ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
3. Договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Такі договори мають бути укладені між споживачами та виконавцями комунальних послуг протягом одного року з дати введення в дію цього Закону. У разі якщо згідно з договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.
http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2189-19 (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2189-19)
Яка позовна давність, коли Ви самі визнали чужі борги своїми?
Приклади позитивних судових рішень:
1. Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (перша інстанція) (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31195478 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31195478)). В цьому випадку особа після придбання квартири та її реєстрації у встановленому законом порядку постала перед фактом заборгованості попереднього власника зазначеної квартири за послуги теплопостачання. Так особа звернулася в суд з позовом до комунального підприємства, та уточнивши вимоги, просить зобов’язати КП виключити із суми заборгованості цієї особи за послуги з централізованого опалення належної їй квартири заборгованість попереднього власника (наймача) зазначеної квартири, та не включати такий борг до суми заборгованості цієї особи за послуги з теплопостачання в майбутньому. Суд задовольняє позов за відомих вже підстав (з’ясованих в ході всієї статі) та зазначає, що на ім’я позивача, як нового власника квартири, відповідачем (КП) має бути відкритий або переоформлений особовий рахунок на вищезазначену квартиру. При цьому в особовому рахунку на ім’я позивача із суми заборгованості по сплаті за надані послуги з теплопостачання квартири має бути виключена заборгованість попереднього власника квартири.
Існує ситуація коли ми купуємо майно і нас не повідомили про заборгованість за житлово-комунальні послуги, а надавач послуг у подальшому вимагає її сплатити. У такому випадку Вам потрібно звернутись до суду для визнання дій неправомірними стосовно зарахування боргу колишнього власника приміщення на нового.
Усі відносини у цій сфері регулюються договорами, а тому зобов’язання покладаються на сторони зазначені у договорі, тобто на попереднього власника (на особу, з якою був укладений договір у момент виникнення заборгованості).
На прикладі Рішення Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року по справі № 2/207/1074/17, діючим законодавством не передбачено обов`язку покупця квартири сплачувати борги попередніх власників квартири за отримані ними раніше житлово-комунальні послуги, якщо це прямо не оговорено в договорі купівлі-продажу (http://reyestr.court.gov.ua/Review/71080672# (http://reyestr.court.gov.ua/Review/71080672#)).
Прикладом правильної судової практики є рішення Ленінського районного суду м. Харкова про відмову в задоволенні позовних вимог КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання за період з 1.09.2011 до 31.03.2014 з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних. Рішення прийнято на підставі того, що відповідачі придбали квартиру у 2012 році й заборгованість з моменту її купівлі була відсутня. Предметом розгляду справи стала заборгованість попереднього власника житла. Позивач у свою чергу не навів доказів виникнення у відповідача зобов’язань щодо погашення заборгованості попереднього власника за послуги водопостачання. Посилання позивача на те, що відповідно до ст.520 ЦК боржник у зобов’язанні має бути змінений іншою особою лише за згодою кредитора, ніяким чином не обгрунтовувалось, доказів виникнення у відповідачів якихось зобов’язань перед позивачем за вказаний період не надавалось. З урахуванням положень статей 26, 38, 44 ЦПК правом подання заяви про відновлення втраченого судового провадження наділений і представник особи.
Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16.08.2017 р. у справі № 610/2154/17, рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 04.09.2017 р. у справі № 610/2288/17, постанова Верховного суду України від 30.05.2013 року.
Ще важливо, з яким формулюванням Ви сплачували: якщо у призначенні плажу написано "сплачую борг за минулі періоди", то це одне, а якщо Ви просто оплатили якісь суми за ЖКП, це - аванс, а не сплата боргу!