'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: gro-za від 22 Квітня 2008, 20:12:16
-
Черновецький порушив закон про вибори - що скаже на це Окружний адміністративний суд - http://news.bigmir.net/article/capital/29965/ ?
-
А завтра, 23.04.2008 р. о 9:00 год продовжується слухання справи за адміністративнм позовом Віталія Кличка до Київської міськради та Олеся Довгого про визнання незаконними близько 700 рішень сесії КМО від 01.10.2007 р. про виділення земельних ділянок, тобто рішень, відомих у столиці під назвою "дерибан землі". Інтрига полягає у тому, що не всі свідки допитані, з причини неявки, а свідок А. Коваленко заплутався у своїх показаннях, які потім частково спростував заочно у письмовій формі. Що відбувалося на сесії 01.10.2007 р. - чи був кворум, як відбувалося голосування 700 рішень протягом одного засідання, достовірно невідомо, бо ТРК "Київ" знищила запис відеотрансляції, а фонограму та повну стенограму відповідачі не надають. Знає кішка, чиє сало з\\\'їла!
На жаль, у цей день зранку я зайнятий у двох інших судових справах, не зможу бути присутнім. Попросив колегу, щоб він записав на диктофон постанову, якщо вона буде проголошена. Але чує моє серце, що у справі знову буде оголошена перерва з тих же причин, що й раніше. Наш ліберальний КАСУ, як і ЦПК, надає необмежені можливості для систематичного зволікання.
-
800 x 600, 47 кБ
-
Як повідомив мені колега Г.О. Захарченко, чергове засідання у Шевченківському районному суді м. Києва під головуванням судді Ігнатченко Н.В. відбулося сьогодні, 23.04.2008 р. Був проведений повторний допит свідка А.Коваленка, який підтвердив, що перед початком пленарного засідання Київради 01.10.2007 р. він зареєструвався, але потім його покинув, бо не хотів приймати участь у незаконних діях головуючого, і не голосував, після чого відбув у відрядження. Інші свідки не з\\\'явилися. Представники КМР відмовилися від виклику своїх свідків. Фонограму і стенограму знову не надали, решту більше 500 рішень про відвід земельних ділянок також не надали.
Суддя вирішила оголосити перерву до 05 травня на 9:00 годину, повторно викликати свідків. Як вона заявила, у разі подальшого зволікання вибере одного-двох з них для допиту.
-
Додатково до справи за адміністративнм позовом Віталія Кличка до Київської міськради та Олеся Довгого : http://www.chernovetskomu.net/news/view/460
-
І як завжди, сторони оцінюють судове рішення (постанову КОАС) прямо протилежним чином. У безкоштовній газеті "Обзор" № 77 (440) за 25 квітня 2008 року на першій сторінці адвокат Черновецького Андрій Федур заявив: "Суд не задовольнив вимоги жодного з позивачів" (мається на увазі Віталій Кличко та Володимир Шпакович, які вимагали визнати протиправними дії Черновецького під час агітації на свою користь у приміщенні Київради).
Цікаво знати, а хто фінансує цю безкоштовну газету, яка щодня розповсюджується на всіх входах/виходах метрополітену?
