'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання => Тема розпочата: Владимер від 25 Березня 2019, 14:51:55
-
Стоит ли соглашаться, возможно ли не соглашаться, и есть ли смысл. Будет через суд. Ст. 55 ГПКУ, 512, 514 ГКУ
-
А що, Вас питатимуть?
-
Не знаю. Але на засідання запрошують. Питання – чи є якась різниця? Чи спробувати заперечувати/відкласти? Може, були вже подібні справи
-
Запрошують в якості кого?
-
Боржник; про заміну сторони виконавчого провадження. За заявою « Київтеплоенерго»
-
Вашу думку запитають, але не думаю, що вона вплине на рішення.
-
Боржник; про заміну сторони виконавчого провадження. За заявою « Київтеплоенерго»
Нехай новий кредитор (Київтеплоенерго) надасть докази того, що він є належним. Наприклад, договір відступлення права вимоги між Київенерго та Київтеплоенерго. Цей договір, до речі, можна оскаржити в суді, і на час оскарження (визнання його недійсним) спробувати зупинити виконання рішення суду.
-
Засідання перенесли. В договорі бракує трохи іншого, а саме: є пп. 2.1, 9.5, 10.1, 10.2. І 1.1–3. Чи вже з'явилася судова практика з таких справ? Чи я буду «ґайдар»?
-
Чи вже з'явилася судова практика з таких справ? Чи я буду «ґайдар»?
Допомога при роботі з Єдиним державним реєстром судових рішень
http://reyestr.court.gov.ua/Help (http://reyestr.court.gov.ua/Help)