'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання => Тема розпочата: Inaive від 29 Серпня 2021, 14:25:29
-
Не знаю, де поставити запитання.
Щодо тарифів у Києві.
Ви пишете, що сплата за будь-яким тарифом перериває перебіг позовної давності. Однак з інших дописів на форумі зрозуміло, що якщо сплачував за певні періоди, то позовна давність не переривається. Для мене це питання не теоретичне: водоканал подав до суду і вимагає оплату з 2014 року.
*Запитання виникле з цієї теми:
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10716
-
Не знаю, де поставити запитання.
Щодо тарифів у Києві.
Ви пишете, що сплата за будь-яким тарифом перериває перебіг позовної давності. Однак з інших дописів на форумі зрозуміло, що якщо сплачував за певні періоди, то позовна давність не переривається. Для мене це питання не теоретичне: водоканал подав до суду і вимагає оплату з 2014 року.
Сплата за будь-яким незаконним тарифом перериває. У Києві після цього РКМДА № 1245 законних тарифів немає (частину цього вже підтверджено судовим порядком).
https://www.gioc.kiev.ua/files/File/1907_2003.htm (https://www.gioc.kiev.ua/files/File/1907_2003.htm)
Коли "сплата за певні періоди" перевищує нарахування за ці самі періоди, то це є визнанням боргу. Якщо не перевищує -тоді слід вказувати, за який саме період і по якому НПА сплачуються кошти. Щоб можна потім було ці кошти ідентифікувати. Ваше питання неконкретне і не відомо, що і як сплачувалося з того часу (з 2014 року).
-
Дякую за відповідь і за посилання. Я на сайті ГІОЦ останнім часом не бачу тарифів, здається вони все прибрали і переключилися на щось інше. Я до недавнього часу не знала про те, що тарифи не законні, і періодично сплачувала на жаль за тарифами, які були у платіжках. В особистому кабінеті на сайті цкс я побачила суму ніби-то своєї оплати зразу за кілька місяців, але я такого не пам‘ятаю. Платіжку цю не знайшла. Це оплата здається, за 17й рік, тобто 3 роки вже пройшло. Це може вважатися визнанням боргу аж з 14 року, чи все таки лише у межах позовної давності?
До речі, на сайті ЦКС в особистому кабінеті оплата з 16го-17го року, але виписок з особового рахунку вони не дають, натомість пропонують «акт взаєморозрахунків», що, здається, надалі може служити визнанням боргу. Отже, як тоді оскаржити нарахування КВК з 2014 року, якщо я вважаю, що вони вводили мене в оману, не повідомляючи про скасування тарифів? Не варто? Краще пропонувати суму нарахувань за попередні 3 роки і не торкатися минулого? Невже саме моє звернення за випискою може служити визнанням боргу? Дякую за поради.
-
Позовна давність може перериватися лише в її межах (тобто у межах 3-ох років, що передували подачі позову). На сьогодні це межі з 30.08.2018 по 30.08.2021. Все що сплачувалося, визнавалося до 30.08.2018 - значення не має. Звернення за випискою не є визнанням боргу навіть у вказаних межах. Є позиція ВССУ:
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9895.msg59503#msg59503
аналогічним чином мають вирішуватися справи і Верховним Судом (ВС).
-
ВС: застосування позовної давності тільки якщо призначення платежів розмежовані
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10221.msg63529#msg63529
-
Дякую за відповідь і за посилання. Я на сайті ГІОЦ останнім часом не бачу тарифів, здається вони все прибрали і переключилися на щось інше.
Дійсно, у Кличка "оцифрували" сайт ГІОЦ так, що споживачу не знайти потрібної інформації, залишили непотріб. :o
-
Дякую
Поки дивлюсь зміни до Постанов НКРЕКП щодо тарифів з 2018 року для Києва.