'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: gro-za від 06 Липня 2008, 22:28:40
-
Як товариство "КОМФОРТ" намагається стягнути з власника квартири та боксу у підземному гаражі неналежні позивачу кошти за житлово-комунальні послуги: http://io.ua/s30844
Проблема "КОМФОРТу" полягає в тому, що він протягом спірного періоду не був ні балансоутримувачем будинку, ні виконавцем послуг. Крім того, ігнорував норму, викладену у ст. 22 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". А внаслідок недостатньої юридичної та економічної підготовки не розібрався у законодавстві. Проте незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Це конституційна норма прямої дії.
Почитайте заперечення проти позову, викладені у Нарисах. Не пожалкуєте!
Наступне судове засідання призначене на завтра, 07.07.2008 р. о 14:00 годині за вказаною у Запереченнях адресою.
-
Схоже, що суддя Гуменюк А.І. у цьому спорі має іншу думку. У судовому засіданні дуже своєрідно застосувала принцип змагальності сторін. Всупереч ЦПК влаштувала змагальність між головуючим суддею та представником відповідача. Зокрема, їй не сподобалися посилання на норми права у "Запереченнях". На її думку, керуватися слід "понятіями", проти чого виступав російський олігарх Борис Березовський, за що і поплатився засланням на туманний Альбіон.
У судовому засіданні оголошена чергова перерва до 24.07.2008 р., 12-00. Відповідачеві доведеться підготувати додаткові докази та цілу низку клопотань.
Далі буде ...