'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Valery від 14 Листопада 2008, 10:40:30

Назва: Шановний Вікторе Івановичу! Склав позов до суду (http://file...
Відправлено: Valery від 14 Листопада 2008, 10:40:30
Шановний Вікторе Івановичу! Склав позов до суду (http://fileshare.in.ua/1586019). Не могли б ви подивитися і надати свої зауваження. Дякую.

Моя адреса

svalery@gala.net
Назва: Подивився, зауважень не маю. Можна подавати до суду. Ба
Відправлено: gro-za від 14 Листопада 2008, 11:43:02
Подивився, зауважень не маю. Можна подавати до суду. Бажаю успіху! Про подальший перебіг подій, будь-ласка, повідомляйте.
Назва: Дуже вдячний!
Відправлено: Valery від 14 Листопада 2008, 15:48:31
Дуже вдячний!
Назва: У меня не прийняли аналогічний позов через несплату за...
Відправлено: Влад від 20 Листопада 2008, 13:38:59
У меня не прийняли аналогічний позов через несплату за інформпослуги!
Назва: На жаль, ні в ЗУ \"Про захист прав споживачів\", ні в Декре
Відправлено: gro-za від 20 Листопада 2008, 18:14:29
На жаль, ні в ЗУ "Про захист прав споживачів", ні в Декреті КМУ "Про державне мито" не передбачена пільга по звільненню від сплати за ІТЗ судового розгляду цивільного позову. Та цього й не могло статися, бо плату за ІТЗ запровадили після введення в дію зазначених актів цивільного законодавства. А про споживачів "забули". По суті і держмито, і витрати на ІТЗ є категоріями одного порядку. І ця практика суперечить положенням Конституції, які забороняють, приймаючи нові закони, звужувати обсяг прав і свобод фізичних громадян. Але наші недолугі законодавці (юристи, і не дуже) на такі "дрібниці" не звертають уваги, належної експертизи в наукових і експертних установах високого рівня не проводять, тому "маємо, що маємо". При бажанні можна було б притягнути до відповідальності Кабмін шляхом пред\\\'явлення адміністративного позову. Але суми на ІТЗ не такі вже значні, тому можна цю кривду проковтнути.