'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Игорь від 10 Грудня 2008, 00:13:20

Назва: Подскажите, а такая трактовка повторной заяви годится?...
Відправлено: Игорь від 10 Грудня 2008, 00:13:20

Подскажите, а такая трактовка повторной заяви годится? ( в требованиях добавил запрет на приватизацию) Заранее благодарен.

ПОВТОРНА ЗАЯВА ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ



Працівниками канцелярії було зареєстровано 4.12.08 адміністративний позов “Про скасування рішення Голосіївської районной у місті Києві ради про оренду підвального приміщення житлового будинку” , заява забезпечення доказів та заява про забезпечення позову. На протязі трьох робочих днів заява забезпечення доказів та заява про забезпечення позову не були розглянути. Це порушує наші права на своєчасний розгляд обох заяв відповідно до ст. 118 та ст. 73 КАС. Просимо їх розглянути с додатковими вимогами у межах строків, передбачених КАС.

Назва: Як каже інколи мій онук - \"Прокотить\" !
Відправлено: gro-za від 10 Грудня 2008, 22:31:25

Як каже інколи мій онук - "Прокотить" !