'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: Игорь від 10 Грудня 2008, 21:32:22
-
800 x 1067, 108 кБ Это ответ на наш АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ. Про почтовый адрес согласен - упустил. Но остальные требования... Я так думаю что судья даже и не взглянул на позов.
-
Як ми домовилися по телефону, у даному випадку краще "усунути" недоліки шляхом подачі уточненого адмінпозову.
-
Текст Вашого адмінпозову я переніс у "Нариси" - http://io.ua/s56830 Свою думку зможу викласти трохи пізніше.
-
Зауваження. Рекомендую виключити з позову наступні вимоги:
"1.2. Визнати недійсним послідуючі рішення щодо продовження строку оренди або приватизації.
1.4. Зобов\\\'язати Голосіївську районну у місті Києві раду здійснити заходи щодо повернення підвального приміщення будинку № 80 по вулиці Набережно-Корчуватська у м. Києві до первоночального стану за призначенням, не погіршуючи попередніх показників санітарних, будівельних та інших норм."
Крім того, в українській мові немає такого слова "первоночальний". Далі, у фразі "Відповідач в порушення закону здав з 2003р. в орендне користування ..." слід зазначити, якого саме закону, вказати номер статті, навіть її процитувати.
Суддя може відмовити у прийнятті позовної заяви до розгляду, оскільки позивачів більше одного, що не передбачено (хоч і не заборонено) КАСУ. Такі випадки бували.