'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: gro-za від 16 Грудня 2008, 19:53:41

Назва: Шановний Євгене! Добре, що нагадали, чесно кажучи, був у...
Відправлено: gro-za від 16 Грудня 2008, 19:53:41

Шановний Євгене! Добре, що нагадали, чесно кажучи, був у цейтноті. На Ваше звернення "Євген - Київ - Ukraine 2008-12-08 15:49:45" я сьогодні відповів "Позов бездоганний. Слід лише додати обґрунтування, чому зустрічний позов доцільно розглядати разом з первісним позовом."

Назва: Ваш позов розміщений у \"Нарисах\" - http://io.ua/s60379 Можна ще з
Відправлено: gro-za від 16 Грудня 2008, 20:07:59

Ваш позов розміщений у "Нарисах" - http://io.ua/s60379 Можна ще запропонувати деякі поправки: 1) Міське управління юстиції зараз має нову назву - Головне управління юстиції у м. Києві; 2) В останньому реченні слово "Тест" слід виправити на "Текст". Але це - дрібниці. Навіть у рішеннях ВС України можна знайти десяток технічних помилок.

Назва: Є питання.
Відправлено: Олександр від 16 Грудня 2008, 23:17:31

Є питання.

1) Як правильно "обґрунтувувати, чому зустрічний позов доцільно розглядати разом з первісним позовом" у даному випадку? А що - суддя може "не зрозуміти", що ці позови пов\\\'язані і відхилити зустрічний позов?

2) Тему про перерахунок за 4 сезони за опалення краще піднімати у іншому позові? А це нічого, що ці роки не було договорів між позивачем та відповідачем?

Назва: І ще. У цьому зустрічному позові:
Відправлено: Олександр від 16 Грудня 2008, 23:22:36

І ще. У цьому зустрічному позові:

file://localhost/D:/Alex2004/DOC/Letter/Flat/ОБРАЗЦЫ/Зустрічний%20позов%20одного%20із%20споживачів%20ЖКП%20до%20виконавця%20послуг.htm

також бажано "обґрунтування, чому зустрічний позов доцільно розглядати разом з первісним позовом"?

Назва: Прошу вибачення, посилання у попередньому пості мало б...
Відправлено: Олександр від 16 Грудня 2008, 23:28:20

Прошу вибачення, посилання у попередньому пості мало бути таким:

http://io.ua/s31212