'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: bav від 17 Грудня 2008, 16:29:59
-
Подав позов проти УЖГ, справу веде суддя Букіна (попереднє засідання ще не призначено) і що Ви можете про неї повідомити.
Чи можна Вас Вікторе Івановичу викликати в якості свідка для пояснення протиправної діяльності УЖГ (не укладання договорів, недійсності нових тарифів, недійсність рахунків ГІОЦ, не повернення коштів за лічильники ГВП і ХВП) з наданням (і це головне) оригіналів судових рішень на які я посилаюся в позові? Якщо Ви погодитеся я подам клопотання про виклик свідка. Дякую
-
Про Ольгу Миколаївну багато чого написано на цьому та іншому сайтах. Інший - viki1234.io.ua Пошукайте в нарисах та на форумах. Відносно участі у якості свідка - погоджуюся, але суддя вправі відмовити у клопотанні залучити свідків. Тому, що розглядається конкретна справа, яка має відношення до Вас, а не загальна проблема усунення порушень з боку КП УЖГ для невизначеного кола споживачів. Тобто, я можу посвідчити обставини, які мені відомі з цивільних справ, де я брав участь. Але вони викладені у судових рішеннях, у тому числі й під головуванням судді Букіної, а тому не підлягають повторному дослідженню і доведенню (ч. 3 ст. 61 ЦПК). Однак, суд може залучити мене у якості експерта, і це було б правильним та корисним для правильного вирішення спору. Пропоную Вам подати клопотання про визнання конкретного переліку обставин такими, що не підлягають доказуванню, оскільки КП УЖГ брало участь у моїх справах. Суддя не має права Вам у цьому відмовити. А також можете подати клопотання про залучення експерта в моїй особі. Чи буде воно задоволене - залежить від судді. Бажаю успіху в змагальності сторін!
-
1. Може Олену Миколаївну?
2. А як бути зі ст 53 ч2. Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу", і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів? Що буде предметом дослідження (рішення суду і надані мною документи)? Ст.66 ч.1 Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом. Може всеж таки свідком буде краще?
-
Вибачаюсь, це була моя технічна помилка. Дійсно, Олена Миколаївна. Відносно залучення експерта. Дійсно, ст. 53 вимагає, щоб експерт був внесений до Державного реєстру. Ви можете подати клопотання про проведення експертизи, і нехай суд визначить, яка установа має її здійснити. А свідок у даній справі Вам не потрібний, бо невідомо про що він має посвідчити. У даному випадку у Вас є можливість подати клопотання до суду про звільнення від доказування обставин, які встановлені судовими рішеннями у справах, однією з сторін у яких було КП УЖГ. Стосовно можливості проведення експертизи: наприклад, можна вимагати висновків про відповідність документів бухгалтерського обліку П(С)БО, затвердженим Мінфіном, про відповідність рахунків КП ГІОЦ вимогам до первинних документів бухобліку, про відповідність нарахувань за послуги з ЦО та за утримання будинку діючим порядкам та правилам. Але, як на мене, це буде зайвим. Достатньо використати судові рішення.
-
Шановний Вікторе Івановичу!
Дякую за підказку щодо клопотання "про визнання конкретного переліку обставин такими, що не підлягають доказуванню". А на якому етапі доцільніше подати це клопотання?
І ще одне питання. КПУЖГ в своєму позові до мене посилається на п. 17 Постанови КМУ №572. А змінами від 24.01.2006 р. №45 цей пункт просто видалений. Чи достатньо в якості доказу незаконності вимог надати роздрукований документ з Ліги, чи треба запитувати в райраді завірену копію постанови?
-
Тетяні: клопотання про визнання конкретного переліку обставин такими, що не підлягають доказуванню, слід подавати на попередньому судовому засіданні, оскільки його мета зокрема полягає у визначенні, якими доказами буде доводити кожна сторона правомірність своїх вимог чи заперечень. Відносно постанови КМУ - її текст бажано роздрукувати з сайту ВР, бо "Ліга" не завжди своєчасно реагує на зміни законодавства, і не завжди публікує кодифіковані тексти.