Відправлено: gro-za від 10 Січня 2009, 20:37:39
Це вже втретє Черновецький намагається застосувати дискримінаційні тарифи для бюджетних установ та інших споживачів.
Відправлено: Олександр від 11 Січня 2009, 10:54:11
Відправлено: Олександр від 11 Січня 2009, 11:44:13
І якщо суд довів, що тарифи були незаконні - то з якого моменту і які були законні попередні? Ми платили 2 роки по майже вдвічі збільшеним тарифам незаконно? Дякую за відповіді.
Відправлено: gro-za від 11 Січня 2009, 16:01:58
Стосовно рахунків КП ГІОЦ - вони визнані юридично нікчемними взагалі та такими, що не підлягають оплаті (у інших судових справах, про які я неодноразово повідомляв), а тексти відповідних судових рішень були опубліковані у "Нарисах". Єдине зауваження - якщо будете звертатися до суду з позовом, то обов\\\'язково зазначте у якості другого відповідача КП ГІОЦ, як на учасника тих судових процесів, де ухвалені рішення про незаконність діяльності КП ГІОЦ.
Що стосується повернення переплати. Ніхто добровільно цього не виконає, якщо не буде Вашого звернення до суду у порядку захисту власних прав споживача комунальних послуг згідно з загальною нормою права, яка визначається поняттям "диспозитивності".
А по суті: я вже декілька разів наголошував - викиньте рахунки КП ГІОЦ у сміття, вони ніколи не мали і тепер не мають юридичної сили, нікчемні. Сплачуйте за ЖКП у розмірах, які відповідають фактичній кількості та якості послуг, отриманих від виконавця. Сплачуйте виключно на банківський рахунок виконавця, з яким ви ПОВИННІ укласти Типові договори, затверджені постановами КМУ від 12.07.2005 р. № 560 та від 21.07.2005 р. № 630.
Якщо вимагаєте від своїх контрагентів діяти виключно в межах правового поля, то Ви самі зобов\\\'язані діяти симетрично, саме у такий спосіб. Типові договори є обов\\\'язковими для обох сторін, подобається це комусь, чи ні.
Відправлено: Олександр від 11 Січня 2009, 17:36:14
Значить Черновецький НІЯКИ комунальні тарифи не ввів у законний спосіб? Я вже відмовився від послуг КП ГІОЦ. Наразі чекаю відповідь від свого КП УЖГ щодо письмового підтвердження їхніх фінансових реквізитів. Але якщо неможливо встановити "фактичну кількість та якість послуг" (немає законних тарифів, теплолічільника та ін.), то як суд зможе встановити - скільки треба платити? По теплопостачанню, можливо згідно "середніх показників" згідно "актів звірок", а по "утриманню території" взагалі незрозуміло тоді?
Відправлено: gro-za від 11 Січня 2009, 18:53:51
Щодо замовлення на судові рішення з мокрими печатками - нагадайте мені про них тижнів через три, коли справи повернуться у суди першої інстанції.
Відправлено: Олександр від 11 Січня 2009, 20:04:09
Відправлено: Олександр від 12 Січня 2009, 19:00:32
Відправлено: gro-za від 12 Січня 2009, 21:55:10
Суд визнав незаконним підвищення тарифів на компослуги 12.01.2009 18:10
9 січня 2009 року Київський апеляційний адміністративний суд визнав незаконним підвищення тарифів на компослуги, здійснене на основі розпоряджень Київської адміністрації від 30 травня 2007 року.
Про це повідомив помічник-консультант нардепа Олександра Омельченка юрист Олександр Яшин.
"Апеляційні скарги КМДА та "Київенерго" (суд) залишає без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду Києва без змін", - сказав Яшин. Згідно з чинним законодавством України, рішення суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з моменту його винесення. За словами Яшина, на сьогоднішній день кожен споживач житлово-комунальних послуг може вимагати повернення йому незаконно нарахованих та "зайво сплачених коштів" з усіма наступними наслідками для бюджету Києва. "Українська правда. Київ"