'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: evgen від 19 Січня 2009, 19:21:58
-
Вельмишановний Вікторе Івановичу, буду дуже вдячний за Вашу професійну пораду з такого питання: Чи може бути належним доказом по справі стосовно поділу в натурі забудованої земельної ділянки (житловий будинок, господарські споруди тощо, тобто приватне домоволодіння) висновок судової будівельно-технічної експертизи, якщо ані експерт, ані суд за його зверненням не забезпечив присутність (шляхом надіслання листа, повістки тощо) одної із сторін у справі (або її представника) під час проведення натурного огляду (дослідження) за місцем розташування домоволодіння? Чи порушуються в такому випадку процесуальні права цієї особи, якщо так, то які?
-
Експертиза проводиться з дотриманням закону та інструкції про проведення експертиз. Експерт несе особисту (кримінальну) відповідальність за умисні порушення. Тому обставини, на які Ви посилаєтеся, не мають значення. Як і те, що висновки експертизи оцінює суд за своїм внутрішнім переконанням. В той же час, учасники процесу можуть не погодитися з висновками і звернутися з клопотанням про проведення повторної експертизи.