Відправлено: Тетяна від 21 Січня 2009, 15:31:58
Вікторе Івановичу, вітаю Вас і всіх нас з черговою перемогою в "тарифних війнах". Дяка Вам і всім, хто доклав своїх сил для перемоги.
Я знову прошу допомоги форуму. Є позов КП УЖГ до мене про стягнення "заборгованості", є мій зустрічний позов. Є моя заява про забезпечення доказів, вона передана суддею представнику КП УЖГ.
На чергове продовження попереднього засідання представник КП УЖГ не з`явився, і доказів не надіслав. Я звернулася до судді з клопотанням зробити перерву в попередньому засіданні. Оскільки докази мені потрібні для уточнення вимог.
Але ж так чекати можна бозна скільки. Якщо правильно роззумію, тепер треба мені звертатись до виконавчої служби, щоб вони зобов`язали КПУЖГ надати ті матеріали. А в судових засіданнях робити перерви. Правильно?
Зовсім не розумію процедури - з яких підстав з виконавчою службою спілкуватись...
Знову передивилася ЦПК. Відповіді не знайшла.Може, не так чи не там дивилася :-)
Відправлено: gro-za від 21 Січня 2009, 19:17:55
Тепер по суті. Заява про забезпечення доказів є процесуальним документом, який підлягає розгляді в суді з постановленням письмової ухвали. Якщо ухвалою задоволені вимоги про забезпечення доказів, то вона отримує статус виконавчого документу. Ви маєте можливість подати заяву до ВДВС відповідного району про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали про забезпечення доказів. Решта подій відбувається за сценарієм ЗУ "Про виконавче провадження". Щодо позову. Ви маєте можливість його опублікувати у Форумі, після чого я перенесу в "Нариси" і залишу посилання на відповідний нарис. Те ж стосується і зустрічного позову. Коментарі гарантую, і не тільки особисті.
Можу зазначити, що перспектив у КП УЖГ що-небудь стягнути з Вас немає (при належному юридичному супроводі процесу з Вашого боку). Якщо представником КП УЖГ виступає Вікторія (оминаю прізвище, щоб зайвий раз її не ображати, бо не бажаю їй нічого поганого), то тим більше. Як тільки почує моє прізвище - подасть заяву про відмову від позову. То можете цим скористатися. Усі позови розраховані на певну статистику, яка продовжує існувати. Якщо у 99 відсотках справ судді проштампують рішення про стягнення "заборгованості" на користь КП УЖГ, то мета позивача буде досягнута. А це відбувається повсякчасно. Судитися ж з тими, хто вміє себе захищати - собі дорожче. Таких дуже мало, краще відмовитись від позову. Цю тактику використовує і Черновецький. Йому байдуже, що певна частина киян обізнана з судовими рішення про незаконність його тарифів. Зате решта покірно чекає своєї долі, як ті ягнята, котрих заганяють у кошару, щоб потім приготувати свіжий шашлик.
Про ягнят, чи овечок - не моя оригінальна алегорія. Це з гірких щоденників нашого класика Олександра Довженка, який перебуваючи у московському засланні, був відрізаний від своєї кіностудії, від України взагалі, але розмірковував про її долю до кінця свого життя.
Не впевнений, чи влаштує Вас перспектива закриття провадження у справі з зазначених підстав. Можливо, розгляд зустрічного позову залишає більше шансів на задоволення Ваших вимог, особливо щодо моральної шкоди. Тоді варто судитися далі. Вам видніше.
Відправлено: gro-za від 21 Січня 2009, 22:53:47
Відправлено: Тетяна від 22 Січня 2009, 16:36:08
Але мою пропозицію щодо взаємовідмови від вимог за первісним та зустрічним позовом вона відхилила. Категорично. А мирову угоду протрактувала як згоду КП УЖГ на отримання "боргу" протягом 6 місяців. Реструктуризація.
Тому з нетерпінням чекаю на матеріали (тексти позову, іншижх документів) та Ваших коментарів за позовом КП УЖГ до Г.Є. Ільницького про стягнення "заборгованості". Зараз в Нарисах бачила тільки текст мирової угоди.
Відправлено: gro-za від 22 Січня 2009, 22:15:31