Відправлено: Олександр від 03 Лютого 2009, 03:12:55
1) Чи вірні ці реквизити Шевченківського районного суду для оплати держмита:
Одержувач: УДК в Шевченківському районі м. Києва
ЄДРПОУ : 26077968
Банк одержувача: ГУ ДКУ в м. Києві
МФО: 820019
Рахунок: 31213259700011
Код платежу: 22050000
2) Чи можна замовляти _саме у Шевченківському районному суді_ (на Ваше ім\\\'я?) крім додаткової копії "Постанови по справі №2а-166/2007", завіреної печаткою, ще додаткову копію "Ухвали КААС від 09.01.2009 р.про тарифи на ЖКП у справі № 22-а-14381/08 за апеляційною скаргою КМДА", завірену печаткою?
3) Чи треба мати для майбутніх судів ще й копію "Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва 24 січня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСББ «Престиж»"?
4) Чи законно буде, спираючись на ці судові рішення, __вимагати повернення усіх сплачених коштів у період, коли діяли оскаржені незаконні постанови КМДА_? Але ж послуги отримувались, просто тарифи були встановлені незаконно. Невже суд у цій ситуації може визнати, що кошти треба повернути?
5) Якщо у майбутньому позиватись, то треба вказувати у якості відповідача крім ЖЕО ще особисто Черновецького? Це буде адміністративна справа?
6) Якщо ці тарифи вже визнано незаконними, то у цій частині інший суд вже не може приймати іншого рішення щодо цього? Але він може, спираючись на рішення КААС, визнати, наприклад, незаконними конкретні нарахування для конкретної фізичної особи? І які тоді можуть бути юридичні наслідки для мене? Кошти, які я сплатив по назаконно встановленим тарифам будуть "незаконно чи зайво сплачені" і чи підлягають вони поверненню?
7) Чи рекомендуєте Ви платити по тарифам Омельченка (але їх Черновецький скасував?), чи немає сенсу, якщо не робились перерахування і весь час я платив по новим тарифам - може краще просто не платити взагалі, поки не закінчаться суди?
8) Якщо Ви оскаржете й новітні "космічні" тарифи КМДА, то нам залишеться за Вашим прикладом окремо оскаржувати конкретні наші "місцеві" тарифи на ЖКП, крім загальних тарифів на тепло- та водопостачання?
9) Що таке ВДВС?
10) Що таке оферта?
Дякую за відповіді.
Відправлено: Ольга та Л. П. від 03 Лютого 2009, 08:20:27
ВДВС — відділ державної виконавчої служби районного управління юстиції міста.
ОФЕРТА (от лат. offero - предлагаю), предложение заключить гражданско-правовой договор; достаточно определенно выражает намерение лица, т. е. содержит все существенные условия договора или порядок их определения. У цивільному кодексі України визначення таке:
Глава 53 Укладення, зміна і розірвання договору Стаття 638. Укладення договору 1. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 2. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Ми не знаємо вашого ступеню володіння комп’ютером, але якщо ви кажете про браузер, то, мабуть, знаєте, і що таке Google, Яндекс, Rambler тощо. У цих пошукових системах за ключовим словом «оферта» чи «ВДВС» Ви знайдете набагато більше інформації.
Успіху!
Відправлено: Влад від 03 Лютого 2009, 11:07:03
Тому раджу робити це через Віктора Івановича а в Окружному адмінсуді Ви зможете самі отримати копії постанови та ухвали апеляційного адмінсуду Я писав вже про реквізити та суму щодо цього
Відправлено: gro-za від 03 Лютого 2009, 11:55:46
Відправлено: Олександр від 03 Лютого 2009, 17:30:42
2) Вікторе Івановичу, якщо мені відмовлять, я буду вимушений домовлятися з Вами, коли Ви будете наступним разом йти у ці суди, щоб отримати ці судові рішення на Ваше ім\\\'я.
3) Цікаво, невже НІХТО останні півроку (нехай рік) не платив держмито по реквизитам Шевченківського районного суда? НЕ ВІРЮ!
Прохання, хто платив, якщо не важко - звірте свої реквізити з тими, що навів я.4) Скільки сторінок у копії "Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва 24 січня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСББ «Престиж»"? Не більше 8, як і двох інших?
5) Вікторе Івановичу, у мене виникла здогадка, яке рішення повинен винести суд у згаданій вище гипотетичній цивільній справі. Що ми маємо. а) 09.01.2009 року КААС визнав, що усі тарифи Черновецького, за якими ми платили - недійсні; б) Черновецький скасував розпорядження Омельченка щодо тарифів на ЖКП, зареєстровані ГУЮ у м. Києві протягом 2000-2005 рр. (розпорядження КМДА від 18.04.2008 № 578 «Про визнання такими, що втратили чинність, окремих розпоряджень КМДА», зареєстрованого ГУЮ у м. Києві 15.05.08 № 12/778). Доречі - питання: рішення КМДА вступає у силу з моменту регістрації у ГУЮ? Якщо так, то люди платили по незаконно підвищеним приблизно у два рази (у порівнянні з тарифами Омельченка) тарифам Черновецького, з 01.12.2006 року, при тому, що тарифи Омельченка БУЛИ ЧИННІ до 15.05.2008 року (закон не має зворотньої сили)! Отже - по крайній мірі, суддя повинен визнати, що різниця між нарахованими сумами за назаконними тарифами та чинними тарифами _за цей період_ - ЗАЙВО СПЛАЧЕНІ КОШТИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ПОВЕРНЕННЮ! Якщо я, наприклад, визнаю, що послуги, які я продовжував отримувати і далі після цього періоду, коштують такі самі гроші (без урахування перерахувань за тепло та ін.), то ЛОГІЧНО судді винести рішення (за відсутності взагалі чинних тарифів за період з 15.05.2008 і по цей час), що мені повинні повернути таку саму різницю між новими та старими тарифами. Іншого здравого рішення я не бачу.
6) Вікторе Івановичу, я не зрозумів: Ви кажете, що у цій цивільній справі "залучати відповідачем Черновецького недоцільно", але ж раніше Ви казали, що рішення інших судів можуть бути задіяні у справі тільки коли додатковим відповідачем буде саме та адміністративна особа, або організація, яка проходила по справі, на яке вже є судове рішення, у якості відповідача (і підтверджувалось судовою практикою - без цього судді не долучали такі рішення до справи). То як правильно зробити, щоб суд був зобов\\\'язаний долучити до справи всі три згадуваних вище рішення щодо скасування тарифів?
Думаю це буде вкрай корисно знати і іншим читачам форуму.
Дякую за відповіді.
Відправлено: Влад від 03 Лютого 2009, 19:24:09
Відправлено: Олександр від 03 Лютого 2009, 20:32:53
1) там також не більше 8 сторінок;
2) будь-хто, оплативши держмито НЕ МОЖЕ отримати на своє ім\\\'я додаткові копії судових рішень, а, значить, поки не відкрита справа, треба писати на ім\\\'я особи, яка була задіяна у справі, тобто - Віктора Івановича.
Я так і думав - чекаю відповіді на головні питання...
Відправлено: gro-za від 03 Лютого 2009, 21:43:03
Відправлено: gro-za від 03 Лютого 2009, 21:50:26
Те, про що Ви згадуєте, стосується обставин справи, які не вимагають доведення, а не нормативно-правових актів, які визнані протиправними і скасовані, або не підлягають виконанню. Такі акти не можуть застосовуватися у будь-яких правовідносинах, і суд не має права на них посилатися. Тому участь Черновецького у подібних справах не потрібна.