'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: gro-za від 03 Лютого 2009, 12:56:42

Назва: ЖИТТЯ ПРЕКРАСНЕ, ЯКЩО ПРАВИЛЬНО ПІДІБРАТИ АНТИДЕПРЕСА...
Відправлено: gro-za від 03 Лютого 2009, 12:56:42

800 x 534, 43 кБ
ЖИТТЯ ПРЕКРАСНЕ, ЯКЩО ПРАВИЛЬНО ПІДІБРАТИ АНТИДЕПРЕСАНТИ (Тетяна Веденська).

Антидепресантом сьогодні для мене послужила чергова суперечка з суддею Апеляційного суду м. Києва Волошиною В.М. Остерігайтеся цієї особи! Підстав для суперечки більше, ніж досить: 1) Незаконно відкрила апеляційне провадження у справі, потім вимушена була визнати це; 2) Внаслідок її дій, а може недбалості, з матеріалів справи зник документ - мої зауваження на технічний запис цивільного процесу при розгляді справи у суді першої інстанції; добре, що збереглася у мене зареєстрована копія; 3) Відхилила мої заперечення проти дій головуючого; уявіть собі, на її вимогу учасники процесу не мають права займати місця за столами у залі судового засідання, а повинні знаходитися в глибині залу на лавах підсудних у кримінальних справах, хоч справа цивільна; 4) Відхилила мою заяву з цього приводу про відвід колегії суддів; 5) Зробила мені усне попередження, хоч насправді сама заслуговує більшого, ніж попередження.

Деталі будуть викладені трохи пізніше в окремому Нарисі, на який буде дано посилання під цим повідомленням. А поки-що маємо позитив - справа повертається до Шевченківського районного суду для усунення недоліків. На дії судді Волошиної В.М. будуть подані скарги у всі можливі інстанції. Бо продовжує традиції попередників, які позбулися своїх посад внаслідок порушення присяги судді. На знімку можна впізнати суддю Волошину В.М.
Назва: Фотознімок Захара Беркута, кореспондента газети \"Вечі
Відправлено: gro-za від 03 Лютого 2009, 13:01:46
Фотознімок Захара Беркута, кореспондента газети "Вечірні Вісті" та Всеукраїнської газети "Правдошукач".
Назва: Вікторе Івановичу, у моїй цивільній справі були аналог...
Відправлено: Олександр від 03 Лютого 2009, 15:50:10
Вікторе Івановичу, у моїй цивільній справі були аналогічні випадки з молодою симпатичною суддею. Майже все, що Ви написали (включно з лавкою підсудних - за столом сиділи якісь вільні слухачі, схожі на студентів). Єдине - вона симпатична особа і складає враження порядної людини (все це вона робила тактовно). Але у процесі вона виявила необізнаність, несумісну з функціями судді. Наприклад, вона подала запит державному нотаріусу, щоб та надала довідку про те, що дійсно був анульований заповіт! Там довго сміялись і сказали мені, що таку довідку вони можуть надати тільки після смерті заповідача!