'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: bav від 24 Лютого 2009, 19:34:24

Назва: На попередньому засіданні суддя запитала: яким чином м...
Відправлено: bav від 24 Лютого 2009, 19:34:24
На попередньому засіданні суддя запитала: яким чином можна скасувати борг? шляхи виконання рішення суду? Зміст позовних вимог не конкретний і не коректний. Просила уточнити позовні вимоги у відповідності до вимог чинного законодавства, щоб при виконанні не виникло питань. суд мене зобовязав уточнити:

1.4.1. Визнати недійсними нарахування і рахунки від КП ГІОЦ за послуги, що не замовлялись: з центрального опалення і по утриманню будинку з 1 квітня 2008 року по теперішній час і на які не було укладено відповідних договорів.

1.4.2. Визнати недійсним борг в сумі 950 (дев’ятсот п’ятдесят) грн. 76 коп. та зобов’язати бухгалтерію Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» скасувати борг О.В.

Може так:

1.4.2. Визнати недійсним борг в сумі 950 (дев’ятсот п’ятдесят) грн. 76 коп.(пропозиція судді) або

1.4.2. Скасувати борг О.В. в розмірі 950 (дев’ятсот п’ятдесят) грн. 76 коп. з його особового рахунку №...(це краще?)

Дякую.
Назва: По п. 1.4.2 пропозиція судді слушна. Посилатися на будь-як...
Відправлено: gro-za від 24 Лютого 2009, 20:55:28
По п. 1.4.2 пропозиція судді слушна. Посилатися на будь-який структурний підрозділ юридичної особи у аспекті спонукання до певних дій некоректно, бо підрозділ не має права юридичної особи. По п. 1.4.1 вимога сформульована також некоректно. Можна обмежитися фразою: "Визнати недійсними і такими, що не підлягають оплаті, рахунки від КП ГІОЦ за послуги позивачеві з центрального опалення і по утриманню будинку з 1 квітня 2008 р." Як Вам відомо, є декілька судових рішень саме на подібну вимогу.
Назва: Хотів би доповнити, що інколи і судді в подібних питанн...
Відправлено: gro-za від 24 Лютого 2009, 21:41:49
Хотів би доповнити, що інколи і судді в подібних питання допускають ляпсуси, коли застосовують у своїх рішеннях словосполучення типу "Юридична особа така-то у особі структурного підрозділу такого-то". Це є нісенітницею, бо структурний підрозділ не є особою у визначенні даного поняття Цивільним кодексом України.
Назва: Суд притягнув в якості третьої особи КП ГІОЦ. Чи можна
Відправлено: bav від 25 Лютого 2009, 10:36:35
Суд притягнув в якості третьої особи КП ГІОЦ. Чи можна уточнити позовні вимоги? і додати пункт

7. Зобов’язати КП ГІОЦ КМДА усунути порушення особистих немайнових прав О.В. і вилучити з бази даних платників житлово-комунальних послуг, що обслуговується КП ГІОЦ, будь-яку інформацію, яка стосується О.В.

Дякую.
Назва: Можна, але тоді слід подати клопотання про заміну скла
Відправлено: gro-za від 26 Лютого 2009, 09:22:27
Можна, але тоді слід подати клопотання про заміну складу учасників процесу, а саме визнати КП ГІОЦ відповідачем. Однак, суд може не погодитися. Краще змінити позовну вимогу і адресувати її балансоутримувачу.