'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: gro-za від 26 Лютого 2009, 22:11:52
-
Мій коментар до http://www.yurpractika.com/comment.php?id=100096592&show=all - Про суддю Л.І.Кізюн, Віктор Іванович — 26/02/09, 22:00
http://www.yurpractika.com/article.php?id=100096592 - "Например, 11 февраля с.г. на заседании при рассмотрении вопроса об избрании бессрочно судьи Соломенского районного суда г. Киева Людмилы Кизюн, известной своим неординарным поведением, одним народным депутатом было оглашено о наличии у него заявления гражданина в отношении судьи Кизюн, факты из которого необходимо проверить, а другими было заявлено о наличии личной заинтересованности депутата в задержке рассмотрения данного вопроса. В итоге комитет принял решение рекомендовать судью к избранию бессрочно, хотя на пленарном заседании ее кандидатура была исключена и направлена на еще одно рассмотрение в комитет."
======================================
Незрозуміло, у чому проявилася неординарність поведінки судді Л.І. Кізюн? З власного досвіду нічого неординарного не можу зауважити. Хіба-що Людмилі Іванівні бракує зарозумілості, зверхності, авторитаризму, якими грішить добра половина нашого суддівського корпусу, особливо у вищих інстанціях.
-
Хочу ще додати, що практика Верховної Ради у цьому питанні якась середньовічна, судді йдуть на пленарне засідання, як на екзекуцію. Що це за дурість, коли один який-небудь нікому невідомий депутат раптом може зірвати голосування за призначення судді? Якщо вже ви такі принципові, панове депутати, то відвідайте декілька разів судові засідання, які веде суддя, вивчіть з півтисячі, а то й більше закінчених справ за останні 5 років, а тоді робіть висновки. А так, на комітеті, хтось щось сказав, у сесійній залі хтось щось викрикнув, і доля людини може бути понівечена.