'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: gro-za від 26 Лютого 2009, 22:54:04
-
http://www.yurpractika.com/article.php?id=100096637 http://www.yurpractika.com/comment.php?id=100096637&show=all - Комментарии к статье Суд приостановил действие распоряжений Л. Черновецкого о повышении тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Щодо зупинення розпоряджень КМДА. Віктор Іванович — 26/02/09, 22:50
Це добре, що Шевченківський райсуд м. Києва зупинив дію розпоряджень КМДА №№ 95, 96, 97 про підвищення тарифів на ЖКП. Але погано, що той же суд на протязі 1,5 років так і не приступив до розгляду по суті мого аналогічного позову стосовно розпоряджень-попередників. До речі, розпорядження №№ 95-97 я також оскаржив шляхом збільшення позовних вимог. Однак, коли справа буде розглянута - невідомо. От вам і рівність перед законом! Наступне засідання з минулого року перенесене аж на 31 березня ц.р. Дивіться gro-za.io.ua
-
http://korrespondent.net/kyiv/755818
В Шевченковский районный суд Киева подан иск об установлении отсутствия компетенции председателя Киевской городской государственной администрации по установлению тарифов, в частности на жилищно-коммунальные услуги... Данный иск, который, мы считаем, будет должным образом рассмотрен судом и по нему будет принято решение в нашу пользу, должен поставить точку в этой бесконечной на сегодня эпопее относительно принятия и отмены тарифов и должен защитить простых жителей Киева от такого поведения киевской власти.
-
Уважаемый ,Виктор Иванович,не кажется Вам .что что данный иск о превышении компетенции Черновецким своей компетенции является по- пыткой вломиться в открытую дверь, т.к. во многих решениях суда в частности по делу № 8\\131 отмечается тот факт, что принятие и подписание Распор. о тарифах единолично Председателем КМДА -принято с превышением полномочий, а следовательно установлен судом да и протестами прокуратуры.
-
Наші суди не відслідковують, які справи вже розглянуті, які рішення прийняті. Звідси дублювання, а інколи й протилежного змісту рішення при однакових обставинах справи. Так званий електронний реєстр судових рішень виявився фікцією, як і більшість інших благих начинань у нашій державі.