'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: gro-za від 04 Березня 2009, 20:06:34

Назва: http://io.ua/s72166 - ЗАЯВА про видачу судового наказу про стягн...
Відправлено: gro-za від 04 Березня 2009, 20:06:34

http://io.ua/s72166 - ЗАЯВА про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з УКРПРОМБАНКУ. У відповідності до ст.ст. 95-98 Розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України “Наказне провадження “ прошу видати судовий наказ про примусове стягнення з боржника ТОВ "Укрпромбанк" вкладу на суму 50 тис. грн.

Назва: http://io.ua/s72174 - Щодо застосування мораторію банками Украї...
Відправлено: gro-za від 04 Березня 2009, 21:11:51

http://io.ua/s72174 - Щодо застосування мораторію банками України на задоволення вимог кредиторів. Національний банк України ЕЛЕКТРОННА ПОШТА №44-020/1357-2796 24.02.09. ... Враховуючи вищевикладене, зазначаємо, що вимоги за депозитними договорами, строк виконання за якими настав після введення тимчасової адміністрації, не підпадають під дію мораторію і мають бути задоволені банками у встановлені договорами строки...

Назва: Аналогічна ЗАЯВА про видачу судового наказу про стягн
Відправлено: gro-za від 05 Березня 2009, 09:47:30

158 x 177, 10 кБ

Аналогічна ЗАЯВА про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з УКРПРОМБАНКУ http://io.ua/s72166 подана іншим вкладником в Солом\\\'янський райсуд м. Києва. На фото - в.о. голови правління майже збанкрутілого УКРПРОМБАНКУ Лубін Сергій Анатолійович.

Назва: Пропоную перейменувати цю установу так: \"Товариство з
Відправлено: gro-za від 05 Березня 2009, 09:54:38

Пропоную перейменувати цю установу так: "Товариство з ДУЖЕ обмеженою відповідальністю УкрПРОБЛЕМбанк". Тепер мені доведеться займатися ще двома справами, спочатку у наказному провадженні, а потім не виключено, що й у позовному провадженні, та у кримінальній справі за фактом розкрадання грошових коштів.

Назва: http://www.yurpractika.com/article.php?id=100096671 - на цю ж тему,
Відправлено: Виталий від 05 Березня 2009, 10:03:16

http://www.yurpractika.com/article.php?id=100096671 - на цю ж тему,

перша цитата - "Таким образом, суды первой инстанции пришли к выводу, что постановление № 308 от 7 октября 2008 года противоречит требованиям Гражданского кодекса Украины в части введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка."

Дуже цікавий висновок у суду:

"Кроме того, нормативно-правовые акты НБУ подлежат обязательной государственной регистрации в Минюсте и вступают в силу в соответствии с законодательством, однако данное постановление не зарегистрировано в Министерстве юстиции. Также суды отметили, что НБУ не имеет права требовать от банков выполнения операций и других действий, не предусмотренных законами Украины и нормативными актами Нацбанка, а указанное постановление требует осуществлять действия, которые не предусмотрены законами Украины и противоречат последним."

Дуже булоб добре позбавити НБУ можливості коли вночі прийняли постанову (кому вигідно видали вклади) а потім вранці відмінили.