'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Матеріали сайтів gro-za.io.ua та viki1234.io.ua => Форум gro-za => Тема розпочата: gro-za від 10 Березня 2009, 19:45:28

Назва: Чи знаєте ви про таке
Відправлено: gro-za від 10 Березня 2009, 19:45:28

Чи знаєте ви про таке

Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268,271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника)

м. Київ, 16 листопада 2000 року Справа N 1-17/2000 № 13-рп/2000

3. Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України ( 1001-05 ), за яким обмежується право на вільний вибір підозрюваним, обвинуваченим і підсудним як захисника своїх прав, крім адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи;

- положення частини першої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10, 80732-10 ), за яким обмежується право на вільний вибір особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, як захисника своїх прав, крім адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Назва: Деякі судді Солом\\\'янського району м. Києва цього не зн
Відправлено: gro-za від 10 Березня 2009, 19:47:15

Деякі судді Солом\\\'янського району м. Києва цього не знають, або роблять вигляд, що не знають.

Назва: На жаль, сьогодні з\\\'ясувалося, що цим грішать і деякі с
Відправлено: gro-za від 12 Березня 2009, 18:12:32

На жаль, сьогодні з\\\'ясувалося, що цим грішать і деякі судді Печерського районного суду м. Києва. Наприклад, мене шокувало, що суддя Смик Світлана Іванівна не знає про це рішення КС України і керується кодексом, виданим приватним підприємством, в якому у тексті ст. 286 відсутнє посилання на неконституційність першої частини цієї статті. Довелося писати скаргу голові суду Отрош, хоч від неї можна отримати лише відписку. А далі - накатаною доріжкою до Апеляційного суду. Ну як їх (суддів) ще можна інакше виховати у дусі поваги до Конституційного Суду? І взагалі, до законів України.